ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.12.12р. Справа № 43/5005/9785/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", Києво-Святошинський район, смт. Чабани
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Остапенко К.І. за дов. № 4438 від 02.11.12р., представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Нова лінія", Києво-Святошинський район, смт. Чабани звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № ДГУ-04-66 від 28.09.2009 року у розмірі 3 151,70 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором суборенди нежитлового приміщення № ДГУ-04-66 від 28.09.2009 року.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, що міститься у матеріалах справи (а. с. 57).
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Закритим акціонерним товариством «Нова Лінія»(далі -позивач, орендар) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -відповідач, суборендар) було укладено договір суборенди нежитлового приміщення (далі - договір) № ДГУ-04-66 від 28.09.2009 року.
Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору від 23.06.2010 року у зв'язку із зміною найменування та реквізитів орендаря (приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства») було змінене найменування орендаря у преамбулі договору суборенди на Приватне акціонерне товариство «Нова лінія».
Згідно із п. 1.1. договору та з урахуванням додаткових угод до договору суборенди №1, №2 та № 3 орендар зобов'язується передати, а суборендар зобов'язується прийняти в тимчасове платне користування нежитлове приміщення (далі -об'єкт суборенди), що розташований на території майнового комплексу в АДРЕСА_2 (Літера Б-2). Загальна площа об'єкту суборенди становить 2 м. кв. Відновна вартість об'єкту суборенди з урахуванням індексації становить: 886 грн. 10 коп.
Об'єкт суборенди передається суборендарю для наступного цільового призначення: розміщення пункту з продажу друкованої продукції (п. 1.2. договору)
Пунктом 2.1. договору встановлено, що орендар зобов'язується передати об'єкт суборенди суборендарю в тимчасове платне користування протягом 40 календарних днів з дати укладання цього договору. Факт передачі об'єкта суборенди підтверджується актом приймання-передачі об'єкта суборенди.
На виконання п. 2.1. договору відповідно до акту приймання-передачі об'єкту суборенди від 01.11.2009 року орендар передав, а суборендар прийняв об'єкт суборенди (нежитлове приміщення), що розташовано на території майнового комплексу в АДРЕСА_2 (Літера Б-2). Загальна площа об'єкту суборенди становить 2 м. кв. Відновна вартість об'єкту суборенди з урахуванням індексації становить: 886 грн. 10 коп. (а. с. 17)
Згідно з п. 3.1. договору нарахування суборендної плати починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту суборенди.
Відповідно до п. 3.2. договору щомісячна ставка суборендної плати за цим договором дорівнює гривневому еквіваленту 100 USD (сто доларів США) за весь об'єкт суборенди, з врахуванням ПДВ, за курсом НБУ на перший банківський день поточного (розрахункового) місяця. На дату підписання цього договору загальний місячний платіж (суборендна плата) за курсом НБУ (8 грн. за 1 долар США) становить 666 грн. 67 коп. ПДВ 133 грн. 33 коп., разом 800 грн. 00 коп.
Розмір суборендної плати змінювався за згодою сторін відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 3 від 23.08.2011 року, що вступив в дію з 01.09.2011 року. Цією ж додатковою угодою строк дії договору суборенди було продовжено (включно) до 26.09.2012 року (а. с. 19-20).
Суборендна плата за другий та наступні місяці суборенди, розраховується за ставкою, визначеною у п. 3.2. договору та за курсом НБУ на перший банківський день поточного (розрахункового) місяця. При цьому суборендар зобов'язаний сплачувати суборендну плату щомісячно, але не пізніше 12 числа поточного (розрахункового) місяця, незалежно від факту отримання (не отримання) суборендарем рахунку орендаря. У разі необхідності отримання рахунку, суборендар зобов'язаний звернутись до орендаря не пізніше 5 числа (п. 3.6. договору).
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки до сплати суборендної плати (а. с. 21-28), які відповідач сплачував з порушенням строку та умов, зазначених у п. 3.2. договору, а саме:
- рахунок № БУ -00000061 від 01.01.2012 року) на суму 958,78 грн. (сплачено 13.03.2012 року -меморіальний ордер № 5371, а. с. 35);
- рахунок № БУ -00000304 від 01.02.2012 року) на суму 958,76 грн. (сплачено 12.04.2012 року -меморіальний ордер № 3816, а. с. 36);
- рахунок № БУ -00000604 від 01.03.2012 року) на суму 958,40 грн. (сплачено 15.05.2012 року -меморіальний ордер № 4733, а. с. 37);
- рахунок № БУ -00000950 від 01.04.2012 року) на суму 958,55 грн. (сплачено 12.06.2012 року -меморіальний ордер № 5032, а. с. 38);
- рахунок № БУ -00001191 від 01.05.2012 року) на суму 958,79 грн. (частково сплачено у сумі 0,30 грн. 13.03.2012 року -меморіальний ордер № 5032, а. с. 38);
- рахунок № БУ -00001482 від 01.06.2012 року) на суму 959,10 грн. (частково сплачено у сумі 958,79 грн. 19.07.2012 року -меморіальний ордер № 4950, а. с. 39);
- рахунок № БУ -00001755 від 01.07.2012 року) на суму 959,10 грн. (сплачено 21.08.2012 року -меморіальний ордер № 6537, а. с. 40);
- рахунок № БУ -00002015 від 01.08.2012 року) на суму 959,16 грн. (не сплачено);
- рахунок № БУ -00002325 від 01.09.2012 року) на суму 831,27 грн. (не сплачено).
Доказів повної оплати заборгованості по суборендній платі товар відповідачем не подано, сума основної заборгованості становить 2 749,23 грн.
Пунктом 7.2. договору встановлено, що у випадку порушення суборендарем строку перерахування суборендної плати, визначеного п. 3.5., 3.6. даного договору, суборендар зобов'язується сплатити орендарю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов'язання та додатково 10% річних (від суми заборгованості), за кожен день прострочення.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди позивач відповідно до п. 7.2. договору нарахував відповідачу пеню у розмірі 241,80 грн. та 10% річних -160,67 грн. (розрахунок а. с. 5).
Доказів сплати заборгованості по суборендним платежам відповідачем не подано, заборгованість відповідача становить 3 151,70 грн.
Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 Цивільного кодексу України).
Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Загальна сума заборгованості становить 3 151,70 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ «Кредобанк»м. Львів, МФО НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Нова лінія»(08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, Одеське шосе, 8, код ЄДРПОУ 30728887, п/р 26006001334641 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ІПН № 200020399) заборгованість з суборендної плати у розмірі 2 749,23 грн. (дві тисячі сімсот сорок дев'ять грн. 23 коп.), пеню -241,80 грн. (двісті сорок одну грн. 80 коп.), 10% річних -160,67 грн. (сто шістдесят грн.. 67 коп.) та 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) -витрати по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя С.В. Мартинюк
Повне рішення складено 20.12.12р.
Судове рішення № 28097941, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 43/5005/9785/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: