Ухвала суду № 28097918, 11.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.12.2012Справа №5002-12/3570-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», с. Томилівка, Київський район

до Фізичної особи - підприємця Бережного Євгена Володимировича, м. Сімферополь

про стягнення 82736,63 грн.

Суддя М.М. Іллічов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Степанов Т.С., довіреність № 938/12 від 02.11.12, представник;

Від відповідача - Самсонов А.С., довіреність № б/н від 05.09.11, представник;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Бережного Євгена Володимировича про стягнення заборгованості у сумі 82736,63 грн. за дистриб'юторським договором №536-Мл-БМК/Дст від 01.11.2011, з яких сума основного боргу у розмірі 71435,73 грн., пеня у розмірі 4157,33 грн.. 10% штрафу у розмірі 7143,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 року порушено провадження у справі.

У судовому засіданні представниками сторін була надана заява щодо затвердження мирової угоди згідно якої відповідач зобов'язався погасити суму боргу в розмірі 59820,91 грн. до 06 грудня 2012 року та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1654,73 грн. до 20 грудня 2012 року, а позивач, в свою чергу, відмовився від стягнення іншої частини суми.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали заяву щодо мирової угоди наділені відповідними повноваженнями.

Пропонована мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 ч. 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Київський район,09172, код ЄДРПОУ 33689118, Фізичної особи - підприємця Бережного Євгена Володимировича, вул. Лермонтова, б. 5, кв.53, м. Сімферополь, ідентифікаційний номер 2710513190 та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», іменоване надалі «Позивач», в особі Генерального директора Чагаровського В.П., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Фізична особа-підприємець Бережной Євген Володимирович, іменований надалі - «Відповідач», з іншого боку, іменовані разом - «Сторони», уклали дану Мирову угоду по справі № 5002-12/3570-2012, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді АР Крим, про наступне:

1. У відповідності зі ст. 78 та п. 7. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовилися укласти Мирову угоду щодо предмета позову.

2. Ця Мирова угода є остаточним вирішенням спору по справі № 5002-12/3570-2012, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді АР Крим ( щодо стягнення заборгованості по Дистриб'юторському договору № 536-Мл-БМК/Дст від 01.11.2011 року).

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (сума основного боргу) по Дистриб'юторському договору № 536-Мл-БМК/Дст від 01.11.2011 року становить 71 435, 73 ( сімдесят одна тисяча чотириста тридцять п'ять гривень) гривень 73 копійки.

4. Сторони домовилися, що суму в розмірі 59 820,91 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять гривень) гривень 91 копійка Відповідач погасить перед Позивачем до 06 грудня 2012 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача ( р/р 26003014033915 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Київ МФО 380333).

5. В частині стягнення суми боргу у розмірі 11 614,82 (одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 82 копійки, Позивач відмовляється від позовних вимог.

6. В частині стягнення суми штрафу у розмірі 7143,57 гривень та пені у розмірі 4157,33 гривень Позивач відмовляється від позовних вимог.

7. Понесені Позивачем судові витрати по справі № 5002-12/3570-2012 у розмірі 1654,73 гривень підлягають сплаті Відповідачем на поточний рахунок Позивача та будуть перераховані до 20 грудня 2012 р.

8. Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, прийнятих на себе згідно цієї Мирової угоди, відповідно до чинного законодавства України.

9. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом АР Крим.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою, у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони, один - для Господарського суду АР Крим, які мають однакову юридичну силу.

11. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

2. Провадження у справі №5002-12/3570-2012 припинити.

Суддя М.М. Іллічов