Постанова № 28097907, 06.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012Справа №5002-17/4142-2012

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим

до боржника Дочірнього підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління № 1 «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

Представники:

Від кредитора - не з'явився

Від боржника - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Згідно заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про порушення справи про банкрутство боржника у відповідності зі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор просить визнати боржника банкрутом, у зв'язку з наявністю заборгованості в сумі 1 656 653,43 грн., та відсутністю керівного органу юридичної особи за місцезнаходженням.

Боржник явку свого представника у судові засідання не забезпечив, відзив на заяву не представив. Про час слухання справи наперед повідомлений належним чином - рекомендованою поштою, направлену на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Якщо боржник з вини пошти чи з інших поважних причин кореспонденцію про слухання справи не отримав, він вправі звернутися із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами, та надати відповідні докази.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 11 п. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор заявив клопотання про введення до боржника процедури банкрутства, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю боргу в сумі 1 656 653,43 грн.

Згідно статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розмір заборгованості не має значення при визнання боржника банкрутом.

У боржника Дочірнього підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління № 1 «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» існує заборгованість в сумі 1 656 653,43 грн. по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, що підтверджується постановами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.08.2011 по справі № 2а-3427/11/0170/21, від 23.08.2011 по справі № 2а-3427/11/0170/21.

Боржником не представлено доказів оплати заборгованості.

Згідно довідки Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного Управління МВС України в Автономній Республіці Крим (вих. № 14035/02-5 від 11.11.2011) у ході проведення перевірки встановити фактичне місце знаходження Дочірнього підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління № 1 «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» не представилося можливим.

Згідно довідки Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (вих. № 17695/9/26-31 від 05.12.2011) місцезнаходження боржника також встановлено не було.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12547143 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені відомості про відсутність юридичної особи Дочірнього підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління № 1 «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» за місцезнаходженням, що є належним та достатнім доказом для визнання боржника банкрутом у даному випадку.

Згідно пункту 105 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Таким чином, існують підстави для застосування статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Кредитор клопоче про призначення ліквідатором боржника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в особі головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Мухтаровой Евеліни Бекірівни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4,22,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 75, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Дочірнє підприємство «Маріупольське спеціалізоване управління № 1 «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» (вул. Севастопольська 20/1, каб. № 3, м. Сімферополь, ідентифікаційний код: 00192258) - банкрутом.

2. Відкрити відносно банкрута ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком по 08.04.2013.

3. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління № 1 «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в особі головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Мухтаровой Евеліни Бекірівни.

4. Судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника призначити на 08.04.2013 на 09 год. 45 хв.

5. Ліквідатору: до дати судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс, та витяг із реєстру іпотек та заставного майна.

Суддя В.І. Гайворонський