Рішення № 28097787, 17.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Справа № 5004/1272/12

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет», м.Луцьк

про стягнення 39 120,04 грн. заборгованості

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрук І.В., довіреність № 5916/08 від 24.10.2012 р.,

від відповідача: Микитів Л.Л., довіреність від 17.12.2012 р.

Суть спору:

Позивач - Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет» 39 120,04 грн., з них: 19 375,46грн. основної заборгованості, 19 375,46грн. пені, 286,53грн. - 3% річних, 82,58грн. інфляційних нарахувань.

Позивач заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору на надання послуг по теплопостачанню № 6-137 від 21.05.2009р. не здійснив в повному обсязі оплату наданих послуг за період з вересня 2011 року по травень 2012р., у зв'язку із чим за останнім рахується заборгованість в сумі 19 375,46грн. На підтвердження позову долучив до матеріалів справи рахунки за надані послуги за відповідний період.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві.

Відповідач в письмових поясненнях, зареєстрованих за вх.№ 01-29/16429/12д від 17.12.2012 р. та представник в судовому засіданні повідомляє про часткове погашення ним основного боргу в сумі 4 831, 91 грн., що підтверджує платіжним дорученням № 1160 від 08.06.2012 р. на оплату 3 000, 00 грн. за опалення та гарячу воду за рах. № 275 від 23.04.2012 р. та платіжним дорученням № 1626 від 05.09.2012 р. на оплату 2 000, 00 грн., з яких 1 831, 91 грн. -погашення боргу.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, господарський суд встановив:

Між Державним комунальним підприємством «Луцьктепло»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет»21.05.2009р. укладено договір на надання послуг по теплопостачанню №6-137.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг по теплопостачанню №6-137 від 21.05.2009 р.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.5.1. договору він діє з врахуванням ч.3 ст.631 ЦК України з 01.04.2009 р. до 31.03.2010 р. По закінченню строку дії договору він вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не поступила заява про його перегляд або відмову однієї із сторін.

Докази надіслання сторонами договору зазначених заяв відсутні, отже, договір про надання послуг по теплопостачанню №6-137 від 21.05.2009 р. є чинним.

Згідно п.2.1.1. договору позивач -ДКП «Луцьктепло»зобов'язався надавати відповідачу -ТзОВ «Свемон-Маркет»послуги по опаленню та постачанню гарячої води -щоденно з 600 год. по 2400 год. приміщення згідно з додатком № 1 до договору впродовж опалювального періоду, початок і закінчення якого визначається розпорядженням виконкому Луцької міської ради.

У відповідності до п.3.1. договору відповідач зобов'язався проводити оплату наданих йому послуг по чинних тарифах, при відсутності приладів обліку -на підставі розрахунків відповідно до обсягів загальної площі, розрахунки оформляються додатком № 1 до договору. У період з вересня 2011 р. по травень 2012 р. застосовувались тарифи, затверджені рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 877-1 від 29.12.2010 р., № 682-1 від 06.10.2011 р. та постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 118 від 30.09.2011 р.

Згідно розрахунку позивача за період з вересня 2011 р. по травень 2012 р. відповідачу нараховано за спожиті послуги по теплопостачанню 128 201, 40 грн.

Відповідно до п.3.2. договору споживач зобов'язується проводити передоплату в розмірі 50% вартості послуг в термін до 01 числа розрахункового місяця, а остаточний розрахунок -до 01 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договірні зобов'язання позивачем виконані в повному обсязі та належним чином. Претензій з боку споживача послуг не поступало.

Водночас, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет»в порушення умов договору оплату наданих послуг здійснював неналежним чином, в результаті чого, у нього, станом на 19.07.2012 р. перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19 375, 46 грн., що підтверджується письмовим розрахунком боргу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідачем погашено основний борг в сумі 4 831, 91 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1160 від 08.06.2012 р. № 1626 від 05.09.2012 р., суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що сума основного боргу в розмірі 14 543, 55 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 286, 53 грн. -3% річних за період прострочення оплати з вересня 2011 р. по квітень 2012 р., 82, 58 грн. інфляційних нарахувань за період з вересня 2011 р. по березень 2012 р. підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.4.4. договору у випадку порушення строку оплати послуг споживач повинен сплатити пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки платежу.

З урахуванням зазначеного, відповідачу за період з 01.09.2011 р. по 06.07.2012 р. нараховано пеню в розмірі 19 375, 46 грн.

Водночас, відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов"язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов"язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарський суд, беручи до уваги, що відповідачем погашено частково заборгованість, та те, що розмір пені перевищує суму основного боргу, а також відсутність доказів настання негативних наслідків для позивача у зв'язку із затримкою платежів (зокрема, матеріальних збитків), вважає за можливе, керуючись п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення та стягнути її в розмірі 14 543, 55 грн., що дорівнює сумі основного боргу.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609, 50 грн., слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 549, 599, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, п.3 ст.83, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково в сумі 29 456, 21 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет»(45200, Волинська обл.., Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул. Грушевського, 27, код ЄДРПОУ 32297293) на користь

Державного Комунального підприємства "Луцьктепло" (43005, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, р/р 260081171 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741, код 30391925) 29 456, 21 грн. заборгованості, в т.ч. 14 543, 55 грн. основного боргу, 14 543, 55 грн. пені, 286, 53 грн. -3% річних, 82, 58 грн. інфляційних нарахувань та 1 609, 50 грн. в повернення по оплаті судового збору.

3. Провадження у справі на суму 4 831, 91 грн. припинити.

4. В позові на суму 4 831, 91 грн. відмовити.

Суддя В. М. Дем'як

Повний текст рішення

складено та підписано 18.12.2012 р.