Ухвала суду № 28097757, 11.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.12.2012Справа №5002-12/3264-2012

за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта

до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач»Національного інституту винограду та вина «Магарач», с. Віліне, Бахчисарайський район

про стягнення 736 549,02 грн.

Суддя М.М. Іллічов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Балюк М.І., довіреність № 7/ю від 13.06.12, юрисконсульт;

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства Південного берега Криму»звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач»Національного інституту винограду та вина «Магарач»про стягнення заборгованості у сумі 736549,02 грн. за договором №1408 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 27.04.2011, а саме: 619508,59 грн. основного боргу, 54067,88 грн. пені, 6767,00 грн. перевитрат ліміту, 30805,70 грн. 3% річних, 25399,85 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2012 року порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 11 грудня 2012 року.

У судовому засіданні представником позивача була надана заява щодо затвердження мирової угоди згідно якої відповідач зобов'язався погасити суму боргу в розмірі 736 549,02 грн. в строк з 01 січня 2013 року по 30 червня 2014 року з помісячною розбивкою платежу.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали заяву щодо мирової угоди наділені відповідними повноваженнями.

Пропонована мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі -припиненню.

Щодо судового збору, з приводу відшкодування якого сторони у мировій угоді нічого не зазначили, суд керуючись статтею 49 Господарського процесуального кодексу України покладає відповідний обов'язок на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 ч. 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства Південного берега Криму», вул. Кривошти, 27, м. Ялта, 98612, код ЄДРПОУ 03348005, Державного підприємства «Агрофірма «Магарач»Національного інституту винограду та вина «Магарач», вул. Чапаєва, 9, с. Віліне, Бахчисарайський район,98433, код ЄДРПОУ 31332064 та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

Ми, що нижче підписались, Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства Південного берегу Криму», в особі директора Григор'єва Олексія Андрійовича, діючого на підставі Статуту та Державне підприємство «Агрофірма «Магарач»Національного інституту винограду та вина «Магарач», в особі в.о. директора Черпака Максима Валерійовича, діючого на підставі Статуту, уклали мирову угоду відповідно умов якої:

1. Державне підприємство «Агрофірма «Магарач»Національного інституту винограду та вина «Магарач»бере на себе зобов'язання погасити утворену заборгованість у розмірі 736549,02 гривен ( семисот тридцять шість тисяч п'ятьсот сорок дев'ять грн. 02 коп.)в строк з 25 січня 2013 року по 25 червня 2014 року з щомісячною розбивкою платежу наступним чином:

РікЧисло, місяцьСума, грн.201325 січня40 919,39 25 лютого40 919,39 25 березня40 919,39 25 квітня 40 919, 39 25 травня 40 919,39 25 червня40 919,39 25 липня 40 919,39 25 серпня 40 919,39 25 вересня40 919,39 25 жовтня 40 919,39 25 листопада40 919,39 25 грудня40 919,39 201425 січня40 919,39 25 лютого40 919,39 25 березня 40 919,39 25 квітня40 919,39 25 травня40 919, 39 25 червня 40 919,39 Всього:736 549,02

2. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно -

каналізаційного господарства Південного берега Криму»приймає умови розстрочки погашення суми заборгованості та підписує дійсну мирову угоду.

3. Керуючись ст. 78 ГПК України сторони просять суд, затвердити мирову угоду та

припинити провадження у справі № 5002-12/3264-2012 за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства Південного берега Криму»до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач»Національного інституту винограду та вина «Магарач»про стягнення 736 549,02 грн. відповідно до ст. 80 ч.1 п. 7 ГПК України.

4. Дійсна мирова угода складна у трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін

та для Господарського суду АРК.

5. Мирова угода вступає в закону силу після її затвердження Господарським судом

АРК та припиняє свою дію після виконання Державним підприємством «Агрофірма «Магарач»Національного інституту винограду та вина «Магарач»своїх зобов'язань.

6. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди,

які передбачені ст. 80ГПК України нам відомі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач»Національного інституту винограду та вина «Магарач»на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства Південного берега Криму»витрати по сплаті судового збору у розмірі 14730,98 грн.

3. Видати наказ.

4. Провадження у справі №5002-12/3264-2012 припинити.

Суддя М.М. Іллічов