Ухвала суду № 28097742, 07.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.12.2012

Справа №5002-11/3621-2012

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська телефонна компанія», м.Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайфер», м.Сімферополь,

про спонукання до виконання умов угоди

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача – не викликався.

від відповідача – не викликався.

Суть спору:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська телефонна компанія», м.Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайфер», м.Сімферополь з позовом про зобов`язання відповідача передати по акту у власність позивача на підставі укладеної між сторонами угоди від 03.10.2011 р. наступне майно:

- три оптичних волокна у дванадцяти волоконній реконструйованій лінії магістрального оптичного кабелю на ділянці: с.Укромне, пос.Школьне, Сімферопольский р-н;

- три оптичних волокна у дванадцяти волоконній магістральній лінії оптичного кабелю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайфер», на ділянці: с.Укромне, пос.Школьне, Сімферопольский р-н.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2012 р. позовна заява була повернута на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська телефонна компанія», м.Сімферополь, на підставі п.4, 6 ст.63 Господарського кодексу України.

Однак при друкуванні ухвали в резолютивній її частині, помилково не був вказаний код ЗКПО Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська телефонна компанія», а також не зазначено що ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 22.10.2013.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п.2 резолютивної частини ухвали від 23.10.2012 р., виклавши ії в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні казначейської служби України в Автономної Республіки Крим), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська телефонна компанія», (м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 20 «А», ЗКПО 30624330), судовий збір у розмірі 650,00 грн., який сплачений по квитанції № 5058.952.1 від 22.10.2012.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 22.10.2013».

Ухвала вступила в законну чинність 07.12.2012.

Суддя С.С. Потопальський