Ухвала суду № 28097708, 19.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.12.2012№02-21/4546-2012

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», смт. Молодіжне, Сімферопольський район

до відповідача Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

про визнання незаконним конкурсу на право укладення договорів оренди та визнання результатів конкурсу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», смт. Молодіжне, Сімферопольський район, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, про визнання конкурсу на право укладення договорів оренди об'єктів комунальної власності, проведеного 07.12.2012 Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради, незаконним, а також про визнання результатів конкурсу на право укладення договорів оренди об'єктів комунальної власності, проведеного 07.12.2012 Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради, недійсними.

Положеннями статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів наданої позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви доданий фіскальний чек №0581 від 14.12.2012 та опис вкладення до цінного листа від 14.12.2012 зі штемпелем підприємства зв'язку. У вищевказаному описі вкладення зазначено про направлення на адресу відповідача позовної заяви, при цьому не вказаний перелік документів, направлених на адресу відповідача.

З огляду на викладене, вищевказаний опис вкладення до цінного листа від 14.12.2012 не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до суду Вам необхідно вказати у позові повне найменування позивача та третіх осіб.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (вул. Кримська, 7, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, АР Крим, 97501, Україна; код ЄДРПОУ 32417960) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 073,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №249 від 17 грудня 2012 року, та судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №250 від 17.12.2012.

Додаток: 1. позовна заява з додатком на 38 арк.;

2. клопотання про витребування доказів від 14.12.2012 на 2 арк.;

3. заява про забезпечення позову від 14.12.2012 з додатком на 9 арк.

Суддя І.К. Бєлоглазова