Ухвала суду № 28097335, 17.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8199/2012

Провадження №2/2610/5473/2012

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарях Харітонову В.В., Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов'язання не чинити перешкод у вихованні та утриманні дитини та встановлення порядку спілкування із малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі -Позивач за первісним позовом) у березні місяці 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач за первісним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -Третя особа № 1), про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року вказаний позов був роз'єднаний у два самостійні провадження, а саме, про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, відповідно.

Крім того, 16 травня 2012 року Відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

В ході судового розгляду справи, до участі у справі судом було притягнуто, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -Третя особа № 2).

Крім того, 12 листопада 2012 року, Відповідач за первісним позовом, подав уточнену позовну заяву, у якій просив суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Позивача за первісним позовом не чинити йому перешкод у спілкуванні із малолітньою дитиною не менше 15 календарних днів на місяць, приймати участь у вихованні дитини та її утриманні та встановити порядок спілкування із малолітньою дитиною на час відпусток.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року зустрічний позов в частині щодо визначення місця проживання дитини, за заявою Відповідача за первісним позовом, залишений без розгляду.

У судовому засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди на таких умовах:

«1. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі -Дитина) з її матір'ю - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

2. Батько - ОСОБА_2, має право мати з нею побачення без обмежень забирати Дитину до себе терміном не менше 15 календарних днів на місяць та в інтересах Дитини приймати участь у її вихованні та утриманні.

3. Святкування днів народження, свят, відпочинок Дитини проводиться безперешкодно з одним із Батьків або спільно з обома Батьками, з урахуванням домовленості між Батьками.

3.1. У разі виїзду на відпочинок за межі України одним із Батьків, від учбових закладів, секцій, гуртків, інший зобов'язується не чинити перешкод у виїзді на такий відпочинок Дитини, якщо таке місце відпочинку не зашкоджуватиме Дитині.

4. Батьки повинні забезпечувати безперешкодне відвідування Дитиною дошкільних дитячих закладів, гуртків, занять, секцій, з урахуванням бажання Дитини їх відвідувати. Середні загальноосвітні школи, ліцеї обираються за взаємним узгодженням Батьками з урахуванням інтересів та уподобань Дитини, в незалежності від їх місця розташування.

5. У разі виникнення суперечок щодо навчання, відвідування гуртків, секцій, підготовчих занять, місця відпочинку, святкування свят, днів народження, заперечення повинне бути обґрунтованим.

6. Кожен з Батьків повинен сприяти нормальному розвитку, утриманню Дитини, з урахуванням її інтересів.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляється від заявлених вимог один до одного в повному обсязі.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови цієї Мирової угоди їх повністю задовольняють та відповідають їх волі, а також підтверджують, що наслідки укладання Мирової угоди їм відомі та усвідомлені».

Заслухавши вказану заяву сторін, думку з приводу поданої заяви осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить, що мирова угода підлягає визнанню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши сторони, вивчивши умови мирової угоди, суд знаходить можливим визнати її, а провадження у справі закрити, оскільки умови вказаної мирової угоди не порушують прав і законних інтересів сторін та їх дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 175, пунктом 4 статті 205, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнатити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою :

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі -Дитина) з її матір'ю - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

2. Батько - ОСОБА_2, має право мати з нею побачення без обмежень забирати Дитину до себе терміном не менше 15 календарних днів на місяць та в інтересах Дитини приймати участь у її вихованні та утриманні.

3. Святкування днів народження, свят, відпочинок Дитини проводиться безперешкодно з одним із Батьків або спільно з обома Батьками, з урахуванням домовленості між Батьками.

3.1. У разі виїзду на відпочинок за межі України одним із Батьків, від учбових закладів, секцій, гуртків, інший зобов'язується не чинити перешкод у виїзді на такий відпочинок Дитини, якщо таке місце відпочинку не зашкоджуватиме Дитині.

4. Батьки повинні забезпечувати безперешкодне відвідування Дитиною дошкільних дитячих закладів, гуртків, занять, секцій, з урахуванням бажання Дитини їх відвідувати. Середні загальноосвітні школи, ліцеї обираються за взаємним узгодженням Батьками з урахуванням інтересів та уподобань Дитини, в незалежності від їх місця розташування.

5. У разі виникнення суперечок щодо навчання, відвідування гуртків, секцій, підготовчих занять, місця відпочинку, святкування свят, днів народження, заперечення повинне бути обґрунтованим.

6. Кожен з Батьків повинен сприяти нормальному розвитку, утриманню Дитини, з урахуванням її інтересів.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляється від заявлених вимог один до одного в повному обсязі.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов'язання не чинити перешкод у вихованні та утриманні дитини та встановлення порядку спілкування із малолітньою дитиною - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.