Постанова № 28096981, 11.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11782/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою директором ПП «ЛЕКОФАРМ», на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012року при камеральній перевірці податкової звітності ПП «ЛЕКОФАРМ»встановлено неподання або несвоєчасне подання директором ПП «ЛЕКОФАРМ»ОСОБА_1. платіжних доручень на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничним терміном сплати є 15.10.2012 року у сумі 215 грн. по торговому патенту ТПБ №897850 від 20.01.2012 року. Фактична сума боргу погашена 18.10.2012 року платіжним дорученням №12 від 18.10.2012 року, відповідно акту перевірки № 307/15/1-31572781 від 14.11.2012р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП приходжу до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності у її діях складу даного адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 163-2/417/15/1 від 14.11.2012 року зазначено, що граничним терміном сплати є 15.10.2012 року у сумі 215 грн. по торговому патенту ТПБ №897850 від 20.01.2012 року. Фактична сума боргу погашена 18.10.2012 року платіжним дорученням №12 від 18.10.2012 року, але згідно наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 копії виписки по рахунку № 26004197661 від 11.10.2012 року, фактично сума боргу по патенту торгівельної діяльності за 4 квартал 2012 року сплачена 10.10.2012 року в сумі 215 гривень.

З наведеного вище вбачається, що в даній справі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак