Постанова № 28096846, 09.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 429/7604/12

09 серпня 2012 рокум. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: ПТ «Ломбард «Дельта ПП «РІА-Фінанс» і компанія»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року посадовою особою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Органи податкової інспекції ставлять у провину ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку, яке виразилось у заниженні валового доходу на суму 60954 грн. за рахунок не включення до їх складу суми нарахованих відсотків за договорами фінансового кредиту, завищенні валових витрат на суму 306670 грн. шляхом завищення витрат на оренду приміщення, що не використовувалось у господарській діяльності , що призвело до заниження суми податку на прибуток у сумі 88275 грн. за 1-3 квартал 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала вину в скоєнні адміністративного правопорушення, зазначила, що факт порушення ведення податкового обліку, в результаті якого складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час оскаржується в судовому порядку.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено на підставі висновків акту планової виїзної перевірки ПТ «Ломбард «Дельта ПП «РІА-Фінанс» і компанія» №62/233/36568811 від 15.06.2012 року.

На підставі вищевказаного акту Західно-Донбаською ОДПІ винесені податкові повідомлення рішення від 27.06.2012 року №0001351742, яким встановлено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 99981,74 грн. (основний платіж), 1819,49 грн. (штрафні (фінансові) санкції), та №0000032230, яким встановлено суму грошового зобовязання з податку на прибуток фінансових установ 105376 грн. (основний платіж), 5044,5 грн. (штрафні (фінансові) санкції).

Вказані податкові повідомлення рішення від 27.06.2012 року були оскаржені в судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Адміністративна справа за позовом ПТ «Ломбард «Дельта ПП «РІА-Фінанс» і компанія» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001351742 та №0000032230 від 27.06.2012 року, на теперішній час ще не вирішена.

Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової інспекції має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ПТ «Ломбард «Дельта ПП «РІА-Фінанс» і компанія», як юридична особа, оскаржила в судовому порядку рішення податкового органу про суму податкового зобов'язання, суд приходить до висновку, що на даний час відсутня узгоджена сума податкового зобов'язання, тобто відсутні достатні підстави для підтвердження наявності податкового зобов'язання, що в свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав для підтвердження допущення ОСОБА_1 порушень ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесених рішень податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому КУпАП не підлягає.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ПТ «Ломбард «Дельта ПП «РІА-Фінанс» і компанія», тому провадження по справі відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя М. М. Перекопський