Рішення № 28096757, 31.10.2012, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 421/1809/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

при секретарі Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с. Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № МL 312/020/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 15 696, 98 ( п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість доларів США) доларів США 98 центів для споживчих потреб терміном з 02 липня 2008 року до 03 липня 2023 року, а відповідач зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 5, 49+ FIDR % за кожен календарний рік. 27 лютого 2009 року між тими самими сторонами укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № МL 312/020/2008, відповідно до умов якого у новій редакції викладено графік платежів погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 02 липня 2008 року 01 жовтня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №№ SR-312/020/2008 від 02 липня 2008 року до Кредитного договору, відповідно до умов якого поручитель поручається перед позивачем за виконання відповідачем свого обов'язку по виплаті кредитних коштів і несе з відповідачем солідарну майнову відповідальність. Однак, отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_3 в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином, спричинивши заборгованість станом на 11 липня 2012 року в розмірі 136 359, 70 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № МL 312/020/2008 від 02 липня 2008 року у розмірі 136 359, 70 грн. та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_4 згідно телефонограми просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № МL 312/020/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 15 696, 98 ( п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість доларів США) доларів США 98 центів для споживчих потреб терміном з 02 липня 2008 року до 03 липня 2023 року, а відповідач зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 5, 49+ FIDR % за кожен календарний рік. 27 лютого 2009 року між тими самими сторонами укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № МL 312/020/2008, відповідно до умов якого у новій редакції викладено графік платежів погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 02 липня 2008 року 01 жовтня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №№ SR-312/020/2008 від 02 липня 2008 року до Кредитного договору, відповідно до умов якого останні відповідають як солідарні боржники по боргових зобов'язаннях за кредитним договором.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору, відповідач зобов'язався використати та повернути кредитні кошти у строки, визначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_5, в порушення вимогст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 11 липня 2012 року заборгованість відповідача склала 136 359, 70 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право заявника вимагати повернення суми кредиту та відсотків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши у відповідності до ст. 543 ЦК України з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 136 359, 70 грн. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»заборгованість за кредитним договором № МL 312/020/2008 від 02 липня 2008 року у розмірі 15 696, 98 ( п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість доларів США) доларів США 98 центів, що еквівалентно 136 359 ( сто тридцять шість триста п'ятдесят дев'ять) гривень 70 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дян отримання його копії.

Суддя: В. В. Лісняк