Вирок № 2809670, 30.08.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№1-201 2007 год

ПРИГОВОР

именем Украины

30 августа 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре Черепаха В.В.

с участием прокурора Шевцова А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, состоящего на учете в Змиевском районном центре занятости как безработный, судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 1 августа 2001 года по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (1960 года) к одному году лишения свободы, в силу ст. 45 УК Украины условно с испытанием 1 год, и штрафу в размере 10 необлагаемых минимумов доходов граждан; приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 8 октября 2001 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении; 25.12.2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней; приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 31 марта 2006 года по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием на 3 года;

в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

установил:

В период с 23 июня 2007 года по 1 июля 2007 года ОСОБА_1 повторно дважды по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕСА_1, предоставил ОСОБА_2 помещение для незаконного употребления им наркотических средств инъекционным способом и путем курения с помощью приспособления из пластиковых бутылок.

Кроме этого, в конце июня 2007 года ОСОБА_1 в г. Змиеве Харьковской области вблизи своего домовладения по ул. Трудовой, с целью изготовления наркотических средств, собрал верхушечные части растения рода Конопля, перенес их домой, высушил и измельчил, чем незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

6 июля 2007 года по месту жительства ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли сверток, в котором находилось 9,9383 грамм вещества растительного происхождения и приспособление для курения из пластиковых бутылок с наслоениями веществ. Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1886 от 24.07.2007 года, вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством каннабисом, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 9,5411 грамм, а наслоения на бутылках являются особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество на 3 объектах составила 0,1003 грамм, 0,0114 грамм и 0,022 грамм. Указанные наркотические средства ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 309 УК Украины виновным себя признал и показал об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства - марихуаны.

По обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 117 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя не признал и показал, что ОСОБА_2 помещение по месту своего жительства для употребления наркотических средств не предоставлял.

Вместе с тем подсудимый ОСОБА_1 не отрицал, что в период с 23 июня 2006 года по 1 июля 2007 года к нему в дом дважды приходил ОСОБА_2 с целью употребления наркотических средств. Один раз он дал ОСОБА_2 лекарства, которые остались после смерти его бабушки, ранее проживавшей в доме. 6 июля 2007 года, когда у него в доме находились работники милиции, ОСОБА_2 позвонил на его домашний телефон с целью узнать, нет ли у него наркотических средств. По телефону с ОСОБА_2 разговаривал один из работников милиции, который сказал, что наркотические средства есть, после чего ОСОБА_2 пришел к нему домой. Он считает, что ОСОБА_2 оговорил его, опасаясь, что работники милиции могут привлечь и его к уголовной ответственности за хранение наркотических средств.

В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил учесть, что данным преступлением кроме себя он никому вред не причинил, что ему самому необходима медицинская помощь, так как несмотря на неоднократные курсы лечения, избавиться от наркотической зависимости ему удавалось лишь на некоторое время.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается:

- показаниями ОСОБА_1, данными им при допросе в качестве обвиняемого

26.07.2007 года, о том, что в конце июня 2007 года к нему домой приходил знакомый ОСОБА_2 и употреблял наркотические средства, один раз инъекционным путем, второй раз

курил марихуану, (л.д. 84). Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что эти показания он

давал в болезненном состоянии после употребления алкогольных напитков несостоятельны,

поскольку на л.д. 50, 51 имеются справка и медицинское заключение от 25.07.2007 года, из

которых усматривается, что ОСОБА_1 на момент осмотра был трезв, признаков острой и

хронической наркотической и алкогольной интоксикации не выявлено, абстинентный синдром

не выражен, в принудительном лечении не нуждается;

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что в конце июня 2007 года он два раза

приходил к ОСОБА_1 домой и употреблял наркотические средства. Первый раз он

употребил наркотическое средство инъекционным путем, а второй раз вместе с ОСОБА_1

курили марихуану. 6.07.2007 года он в вечернее время позвонил ОСОБА_1 по телефону и

спросил, нет ли у него наркотических средств. По телефону ему ответили, что наркотические

средства есть. Он пришел домой к ОСОБА_1, где в это время находились работники

милиции, которые проводили осмотр. Оказалось, что это один из работников милиции

разговаривал с ним по телефону и сказал, что есть наркотическое средство. В ходе осмотра у

ОСОБА_1 были изъяты сверток с марихуаной, приспособление для курения конопли,

пакеты, шприцы;

· показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что они присутствовали при проведении работниками милиции осмотра домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, два шприца, приспособление для курения, вещество темного цвета в 2 пакетах, (л.д.24, 25);

· данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 26.07.2007 года, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания о том, что ОСОБА_2 употреблял наркотические средства в доме по месту жительства ОСОБА_1(л.д.31);

· данными протокола осмотра места происшествия от 6.07.2007 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два одноразовых шприца, фрагменты пластиковых бутылок с наслоением вещества, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два пакета с веществом темно-коричневого и темно-зеленого цвета, (л.д. 7-8);

· заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1866 от 24.07.2007 года, согласно которому, представленные на исследование вещество растительного происхождения является особо опасными наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная) весом 9,9383 грамм, в пересчете на сухое вещество - 9,5411 грамм; наслоения веществ являются особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, весом 01,003 гр., 0,0111 гр, 0,0220 грамм. Представленные на исследования вещества изготовлены кустарным способом, (л.д. 39-45);

· вещественными доказательствами, в качестве которых признаны полимерный пакет с марихуаной, пакет со шприцами, два пакета с пластиковыми бутылками с наслоением экстракта каннабиса, два пакета с перегнившим веществом, которые переданы на хранение на склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, (л.д. 32-34).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, которые он совершил повторно, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1 виновен в предоставлении помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, которое он совершил повторно, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 317 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенных им преступлений, что он совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельством, смягчающим наказание; учитывая данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, осуждался к наказанию в виде лишения свободы, новые преступления совершил во время испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, разведен, на учете у психиатра не состоял, состоял на учете у нарколога по поводу опийной наркомании, согласно медицинскому заключению от 25.07.2007 года, признаков острой и хронической наркотической и алкогольной интоксикации не выявлено, абстинентный синдром не выражен, в принудительном лечении не нуждается; состоит на учете в центре занятости как безработный, по месту жительства характеризуется посредственно, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Окончательное наказание надлежит назначить с применением ст. 71 УК Украины.

В силу ст. 93 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в виде стоимости судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, что составляет 94 грн. 15 коп. (л.д. 45).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

· по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить 6 месяцев не отбытого наказания в виде 5 лет лишения свободы, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 31.03.2006 года по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания с зачетом срока заключения под стражу исчислять начиная с 11 июля 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в Харьковском СИЗО №27.

Взыскать с ОСОБА_1 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. за проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с №352290002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства - полимерный пакет с марихуаной, пакет со шприцами, два пакета с пластиковыми бутылками с наслоением экстракта каннабиса, два пакета с перегнившим веществом, которые переданы на хранение на склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.