Вирок № 28096620, 05.12.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

05.12.2012

Дело № 410/5510/12

Приговор

Именем Украины

05 декабря 2012 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Перепелица Я.С.,

с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовный дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование полное среднее, невоеннообязанного по состоянию здоровья, женатого, работающего запаковщиком в ООО «Стеко», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 13.12.2001 года Днепропетровским областным судом по ч.3 ст.142, пунктам «а», «и»ст.93, ст.42 УК Украины к 13 годам лишения свободы, освобожденного из уголовно-исправительного учреждения 15.06.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 26 дней по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 05.06.2009 года на основании ст.81 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины,

установил:

10 октября 2012 года примерно в 13 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1 находился в помещении ТРЦ «Караван», расположенного по ул. Нижнеднепровской, 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершая преступление повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Адвентис»имущество, а именно батник мужской (764/769 В/О) стоимостью 310,99 грн., который вынес за линию касс, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как был задержан работниками охраны ООО «Адвентис».

Кроме того, в начале июня 2012 года, точные дата и время органом досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 находился вблизи дома № 110 по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, где нашел предмет ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, и имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел, таким образом, указанное холодное оружие, и стал его носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

10 октября 2012 года ОСОБА_1 имея при себе холодное оружие -вышеназванный кастет, прибыл с ним в ТРЦ «Караван», расположенный по ул. Нижнеднепровской, 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где в тот же день примерно в 15 часов при его личном досмотре в комнате охраны ООО «Адвентис»в связи с покушением на кражу чужого имущества, сотрудники милиции в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли вышеуказанный кастет, который подсудимый ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы, предоставив возможность воспитывать малолетних детей.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, а выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения - квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судим за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, имеет одну не снятую и не погашенную судимость, официально работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет семью и на иждивении 2-х малолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь жены ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для предупреждения новых преступлений и исправления подсудимого.

В связи с тем, что покушением на кражу чужого имущества фактически ущерб не причинен, ООО «Адвентис»гражданский иск не заявляло (л.д.45).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины 1960 года, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст.263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 для зачисления на регистрационный счёт ГУМВД Украины в Днепропетровской области 176,40 грн. за проведение экспертизы холодного оружия № 04/03-132 от 30.10.2012 года (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет -31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО -25575055, назначение платежа -за услуги НИЭКЦ).

Металлический кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 160041 от 30.10.2012 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко