Рішення № 28096463, 23.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2581/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бондар Н.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова группа «ТАС», про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова группа «ТАС», про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 16.07.2010 року в результаті ДТП, яка трапилась по вул. 30 років Перемоги, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2018 д.н. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 2.3. б) та 10.1. Правил дорожнього руху України виїхав на зустрічну смугу не надавши переваги в русі моторолеру ТМХ-50, номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, та допустив зіткнення з зазначеним моторолером. В наслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Факт вищезазначеної ДТП, та те що вона трапилась саме з вини відповідача підтверджується і постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2011 року. Оскільки потерпілі на той час перебували у трудових відносинах з ДП «Перемога нова», тому відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру, затвердженого Постановою КМУ від 22.03.2001р. № 270 на підприємстві була створена комісія з розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 За результатами розслідування нещасного випадку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 комісією було складено акти за формою НТ № 98 та № 99 відповідно, які затверджені директором ДП «Перемога нова»та скріплені печаткою підприємства 30.07.2010 року. Зазначеними актами підтверджено що тимчасова непрацездатність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 настала внаслідок неправомірних дій відповідача зазначених у постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2011 року №1-65/2011 та у довідці про ДТП від 27.08.2010 року. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились на лікуванні. Під час перебування у закладах охороні здоров'я, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_3 ТІ ОСОБА_4 видавались листки непрацездатності, які надалі були оплачені за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. ОСОБА_3 Черкаською районною лікарнею с. Мошни Черкаською району були видані листки непрацездатності: № 545218 за період з 16.07.2010 року по 30.07.2010 року та №545304 за період з 31.07.2010 року по 28.08.2010 року, згідно з якими за рахунок коштів Фонду виплачена допомога у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 5235,30грн., що підтверджується довідкою ДП «Перемога Нова»№247 від 11.11.2010 року. Також Черкаською районною лікарнею с. Мошни Черкаського району були видані листки непрацездатності № 545217 за період з 16.07.2010 року по 31.07.2010 року і №545308 за період з 01.08.2010 року по 15.08.2010 року ОСОБА_4, згідно з якими за рахунок коштів Фонду виплачена допомога у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 1304,28 грн. (довідка ДП «Перемога Нова»№246 від 11.11.2010 року). Всього за рахунок коштів Фонду соціальної страхування з тимчасової втрати працездатності виплачено - 6539,58 грн. У зв'язку з тим, що у ДП «Перемога нова»сталися 2 страхових випадки, які не пов'язані з нещасним випадком на виробництві, то до Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціальної страхування з тимчасової втрати працездатності звернула адміністрація ДП «Перемога Нова»з проханням провести за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності витрати по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3 в сумі 5235,30 грн., ОСОБА_4 в розмірі 1304,28 грн. та ініціювала перед робочим органом Фонду на підставі п. 3.1.6 Положення про комісію (уповноваженого) із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008 року № 25 питання відшкодування Фонду винною особою ОСОБА_2 в порядку регресу суми виплаченої допомоги. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, просять стягнути з відповідача кошти в розмірі 6539,58 грн. в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідач зобов'язаний відшкодувати Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності збитки в розмірі 6539,58 грн. Зазначені витрати, відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок надходження обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16, були здійснені товариством «Перемога нова»на оплату лікарняних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за рахунок коштів Фонду та відповідно враховані при сплаті страхових внесків.

Адвокат відповідача в судовому засіданні визнав позов частково, не погодився із заявленою позивачем сумою, яка підлягає до стягнення з відповідача. Крім того, вважає, що розмір відшкодування слід покласти на ПАТ «Страхова група «ТАС», оскільки відповідно до страхового полісу № ВЕ/5154029 від 14.07.2010 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС». В частині розміру відшкодування, суду пояснив, що при ДТП, яка сталася 16.07.2010 року мала місце вина обох водіїв і тому ступінь матеріальної відповідальності повинен цьому відповідати. Вважає, що сума збитків повинна складати 3052,41 грн.

Представник відповідача ПАТ «Страхова группа «ТАС»- Харченко О.Д. в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування шкоди в порядку регресу з страхової компанії не визнав, пояснивши, що відповідно до ст.ст. 22, 23. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова группа «ТАС»відшкодувало б шкоду потерпілим в ДТП особам, як би вони звернулися до страхової компанії, а не до позивача, який не є третьою особою майну, якому завдано шкоди в ДТП, яка сталася 16.07.2010 року.

Суд, заслухавши адвоката, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2010 року в результаті ДТП, яка трапилась по вул. 30 років Перемоги, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2018 д.н. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 2.3. б) та 10.1. Правил дорожнього руху України виїхав на зустрічну смугу не надавши переваги в русі моторолеру ТМХ-50, номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, та допустив зіткнення з зазначеним моторолером. В наслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходяться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля ВАХ 2108 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимог п.п.2.3 б та 10.1 ПДР України, вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2011 року № 1-65/2011 року та не заперечується останнім.

Твердження адвоката відповідача про те, що винними у ДТП є обидва водії, тобто і ОСОБА_2, і ОСОБА_3, а тому ступінь матеріальної відповідальності повинна цьому відповідати, суд оцінює критично, оскільки як вбачається з постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2011 року № 1-65/2011 року винним у скоєнні ДТП визнано лише ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Закриття кримінальної справи в зв'язку із актом амністії є нереабілітуючою обставиною і не звільняє відповідача від відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході розгляду справи судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час ДТП, що сталася 16.07.2010 року, знаходилися в трудових відносинах з ДП «Перемога нова». У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились на лікуванні. Під час перебування у закладах охорони здоров'я, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видавались листки непрацездатності, які надалі були оплачені за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до довідки ДП «Перемога Нова»№ 247 від 11.11.2010 року ОСОБА_3 Черкаською районною лікарнею с. Мошни Черкаською району були видані листки непрацездатності: № 545218 за період з 16.07.2010 року по 30.07.2010 року та № 545304 за період з 31.07.2010 року по 28.08.2010 року, згідно з якими за рахунок коштів Фонду виплачена допомога у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 5235,30 грн.

Згідно з довідкою ДП «Перемога Нова»№ 246 від 11.11.2010 року Черкаською районною лікарнею с. Мошни Черкаського району були видані листки непрацездатності № 545217 за період з 16.07.2010 року по 31.07.2010 року і №545308 за період з 01.08.2010 року по 15.08.2010 року ОСОБА_4, згідно з якими за рахунок коштів Фонду виплачена допомога у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 1304,28 грн.

У зв'язку з тим, що у ДП «Перемога нова»сталися 2 страхових випадки, які не пов'язані з нещасним випадком на виробництві, до Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціальної страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася адміністрація ДП «Перемога Нова»з проханням провести за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності витрати по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3 в сумі 5235,30 грн., ОСОБА_4 в розмірі 1304,28 грн. та ініціювала перед робочим органом Фонду на підставі п. 3.1.6 Положення про комісію із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008 року № 25 питання відшкодування Фонду винною особою ОСОБА_2 в порядку регресу суми виплаченої допомоги.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням" від 18.01.2001 року № 2240, за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатні надається допомога по тимчасовій непрацездатності.

Згідно з ст. 35 вищевказаного закону, зазначена допомога надається застрахованій особі за основним місцем роботи у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу) у разі настання тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві.

Стаття 1191 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що за період лікування Черкаським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності: ОСОБА_3 -5235,30 грн., ОСОБА_4 -1304,28 грн., що підтверджується відповідними довідками.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в АТ «СГ «ТАС»за Полісом ВЕ\5154029 від 13.07.2010 року з терміном дії з 14.07.2010 року до 13.07.2011 року, забезпеченим транспортним засобом за даним Полісом є «ВАЗ- 2108», держ. номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відшкодуванню нанесеного збитку внаслідок ДТП від 16.07.2010 року до АТ «СГ «ТАС»не зверталися, виплату здійснено Черкаським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, тому останнє має право на звернення до винної особи ОСОБА_2 з вимогою відшкодувати збитки в порядку регресу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що в ході розгляду справи доведені обставини, які є підставами для відповідальності ОСОБА_2 по відшкодуванню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шкоди в порядку регресу в розмірі 6539,58 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова группа «ТАС», про відшкодування шкоди в порядку регрессу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 6539,58 грн., перерахувавши на розрахунковий рахунок ЧОВ ФСС з ТВП № 25605010006001 в ПАТ «КБ «Надра»м. Київ, Центр, МФО 380764, код 21355026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: І.О.Мельник