Рішення № 28096400, 13.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

13.11.2012Справа №1522/388/2012

2/1522/5880/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Бондаря В.Я.

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ТОВ «Кей-Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 579 077,28 грн., та суму судового збору. При цьому посилається на те, що 08 серпня 2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11195243000 від 08.08.2007р., відповідно до якого позивач надав їй грошові кошти у сумі 46 000 доларів США. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язалась повертати суму кредиту, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11195243000 від 08.08.2007р., між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки№132551 від 08.08.2007р., згідно якого вона прийняла на себе відповідальність відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту 11195243000. Проте, відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 15.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором склала 579 077,28 грн.

У зв'язку з укладенням 13.02.2012р. між ПАТ «Урсиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»договору факторингу №2, за яким відбулось відступлення прав вимоги за кредитом, укладеним з відповідачем ОСОБА_1, судом до участі у справі залучений у якості позивача ТОВ «Кей-Колект»як правонаступник ПАТ «Укрсиббанк», що виступав кредитором у зобов'язанні, яке виникло між сторонами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11195243000 від 08.08.2007р., відповідно до якого позивач надав їй грошові кошти у сумі 46 000 доларів США.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язалась повертати суму кредиту, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11195243000 від 08.08.2007р., між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки№132551 від 08.08.2007р., згідно якого вона прийняла на себе відповідальність відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту 11195243000. Проте, відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 15.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором склала 579 077,28 гривень, що включає в себе суму заборгованості за кредитом у розмірі 353 429,87 гривень, суму заборгованості по процентам за користування кредитом -192 897,12 гривень, та суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 8 173,76 гривень, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -24 576,53 гривні.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, суму якого, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Кей-Колект»заборгованість за кредитним договором № 11195243000 від 08.08.2007р., в сумі 579 077 (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч сімдесят сім) гривень, 28 коп., що включає в себе суму заборгованості за кредитом у розмірі 353 429,87 гривень, суму заборгованості по процентам за користування кредитом -192 897,12 гривень, та суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 8 173,76 гривень, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -24 576,53 гривні.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект»суму судового збору у розмірі 2823 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бондар В.Я.