Рішення № 28096371, 06.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

06.11.2012Справа №1522/9180/12

2/1522/7989/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Бондаря В.Я.

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 871 681.69 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. При цьому посилається на те, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83361//85/80182 від 17.08.2007 року, відповідно до якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало їй кредит у сумі 300 000 доларів США з терміном повернення до 17.08.2014 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 17.08.2007р., згідно якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Також, була змінена назва позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», у відповідності до нової редакції статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Станом на 24.01.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 613 368,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4 871 681,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83361//85/80182 від 17.08.2007 року, відповідно до якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало їй кредит у сумі 300 000 доларів США з терміном повернення до 17.08.2014 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 17.08.2007р., згідно якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Станом на 24.01.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 613 368,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4 871 681,69 грн., що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -2 048 133,03 грн.,

- заборгованість за відсотками -612 565,31 грн.,

- пеня за прострочення тілу кредиту -1 162 365,65 гривень;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 048 617,70гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218 224-226, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/83361//85/80182 від 17.08.2007 року в сумі 4 871 681 (чотири мільйони вісімсот сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню, 69 копійок. що включає в себе: заборгованість за кредитом -2 048 133,03 грн.,- заборгованість за відсотками -612 565,31 грн.,- пеню за прострочення тілу кредиту -1 162 365,65 гривень; пеню за прострочення відсотків по кредиту - 1 048 617,70гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»державне мито в розмірі 1700 грн.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя: Бондар В.Я.