Рішення № 28096161, 28.11.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.11.2012

№ 2/0808/2318/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28.11.2012р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позову ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східних районних електричних мереж вказало що, 28.04.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання «правил користування електричною енергією для населення»за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, особовий рахунок НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електричної енергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕн (п.48 ПКЕЕн «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕн»).

За цим фактом порушення та згідно п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року, було складено акт № 00109940 від 28.04.2010 р. Акт № 00109940 від 28.04.2010 р. складався в присутності сусідки споживача ОСОБА_2, яка від підпису у акті відмовилась.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.06 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії по Акту № на суму 648 грн. 22 коп. за період з 03.03.2010р. по 28.04.2010р., які вказані в розрахунках за 56 днів. На теперішній час сума не сплачена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східних районних електричних мереж розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн на загальну суму 648 грн. 22 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача.

Відповідач у судові засідання не з'являвся про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом №00109940 від 28.04.2010р., який підписано представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика).

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов'язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення -розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Відповідно до ст..526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються .

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків відповідно до акту № 00109940 від 28.04.2010р. на суму 648 грн. 22 коп.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 214,60 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 648 грн. 22 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р\р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.