13.03.2012
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/0808/437/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
13.03.2012р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МИРОНЕНКО О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
В обґрунтування позову ВАТ "Запоріжжяобленерго" вказало що, 12.07.2011 року контролерами рейдової бригади ПГ по ОПС проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1.
Проведеною перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення електророзетки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза приладом обліку. Без облікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН).
По даному факту порушення ПКЕЕН для населення (п.53) складено акт №00119885 від 12.07.2011р. в присутності відповідачів та свідків, від підпису та зауважень акту ОСОБА_1 відмовився. Обчислено кількість неврахованої електричної енергії згідно акту №00119885 від 12.07.2011 р. на суму 9154 грн. 34 коп. На теперішній час сума не сплачена.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС суму у розмірі 9154 грн. 34 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідачів.
Відповідачі у судові засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом №00119885 від 12.07.2011р., який підписані представниками енергопостачальника та в присутності відповідача, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика).
Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.
Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.
Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов'язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення -розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.
Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.
Відповідно до ст..526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються .
Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку про наявність факту порушення Правил користування електричною енергією для населення в діях відповідача, тому позовні вимоги є обґрунтованими і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 9154грн. 34 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС вартість не облікованої електроенергії у розмірі 9154 (девять тисяч п»ятдесят чотири) грн. 34 коп. на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС судовій збір у розмірі 188,20 грн. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : І.М.Федченко
Судове рішення № 28096131, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3334/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: