Рішення № 28095978, 26.06.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.06.2012

№ 2/0808/1206/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26.06.2012р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позову ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східних районних електричних мереж вказало що, 16.07.2010 року електромонтером Цалко Д.О. та контролерами Самохлебовим В.М., Ващенко Ю.О. Східного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання «правил користування електричною енергією для населення»за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, особовий рахунок НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі, яка належить споживачу на правах власності після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕн (п.48 ПКЕЕн «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕн»).

По даному факту порушення ПКЕЕН для населення було складено акт №00111424 від 16.07.2010р. Акт був складено в присутності ОСОБА_1 та підписано нею. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року та зареєстрованою в МЮУ 04.07.06р., п. 3.1.5., визначено розмір вартості необлікованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію на суму 373 грн. 93 коп. На теперішній час сума не сплачена.

12.11.2010 року представниками Східного РВЕМ була проведена перевірка на дотримання ПКЕЕн за адресою відповідача, де перевіркою було встановлено: самовільне підключення електропроводки до мережі, яка не належить споживачу на правах власності після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕн. (п. 48) По даному факту порушення ПКЕЕн був складений акт № 00113726 від 12.11.2010 року та згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії (п.3.1.5) на суму 1 377 грн. 56 коп.

Також, 24.11.2010 року представниками Східного РВЕМ була проведена перевірка на дотримання ПКЕЕн за адресою відповідача, де перевіркою було встановлено: самовільне підключення електропроводки до мережі, яка не належить споживачу на правах власності після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕн. (п. 48) По даному факту порушення ПКЕЕн був складений акт № 00114376 від 24.11.2010 року та згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії (п.3.1.5) на суму 556 грн. 63 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східних районних електричних мереж розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн на загальну суму 2 308 грн. 12 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача.

Відповідач у судові засідання не з'являвся про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актами №00111424 від 16.07.2010р., №00113726 від 12.11.2010р., №00114376 від 24.11.2010р., які підписано представниками енергопостачальника в присутності відповідача та підписано нею, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика).

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов'язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення -розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Відповідно до ст..526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються .

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків відповідно до актів №00111424 від 16.07.2010р., №00113726 від 12.11.2010р., №00114376 від 24.11.2010р. на загальну суму 2 308 грн. 12 коп.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 214,60 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного районного відділення електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2 308 грн. 12 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного районного відділення електричних мереж судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р\р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.