Справа № 121/11024/12
2/121/3076/12
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, заборгованості за підобліковими сумами та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 12 грудня 2012 року по справі № 121/11024/12 2/121/3076/12 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «НДІ аеропружним систем»: стягнуто з відповідача на користь позивача 105 433 гривні 73 копійки (в т.ч. невиплаченої заробітної плати 860 грн. 46 коп., компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати 68 грн. 28 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 81 640 грн. 08 коп., вихідної допомоги 6 198 грн. 75 коп., компенсації за невикористану відпустку 5519 грн. 52 коп., заборгованості за підобліковими сумами 10 396 грн. 64 коп., моральної шкоди 750 грн. 00 коп.), вирішено питання про судові витрати: стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1054 грн. 34 коп.
Судом виявлені арифметичні помилки в зазначеному рішенні, а саме: при визначенні суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, суми середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку при звільненні, суми вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати складає 68 грн. 28 коп., в той час як вірна сума відповідно до зазначеного в рішенні суду розрахунку (326 грн. 80 коп.*0,205 + 158 грн. 30 коп.*0,194) складає 81 грн. 87 коп.
В мотивувальній частині рішення також помилково зазначено, що сума середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку при звільненні складає 81 640 грн. 08 коп., в той час як вірна сума відповідно до зазначеного в рішенні суду розрахунку (2066 грн. 20 коп. * 36 місяців) складає 74 383 грн. 20 коп.
Також в мотивувальній частині рішення невірно зазначено суму вихідної допомоги, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме: замість суми в розмірі 6198 грн. 60 коп., яка відповідає наведеному в рішенні розрахунку (2066 грн. 20 коп. * 3 місяці), помилково вказано 6 198 грн. 75 коп.
В мотивувальній частині рішення помилково зазначено суму компенсації за невикористану відпустку: замість суми в розмірі 5028 грн. 72 коп., яка відповідає наведеному в рішенні розрахунку (24 794 грн. 40 коп. /355 днів * 72 дні), помилково зазначено суму в розмірі 5519 грн. 52 коп.
З урахуванням викладеного, на користь позивача підлягає стягненню сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати в розмірі 81 грн. 87 коп., сума середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 74 383 грн. 20 коп., сума вихідної допомоги в розмірі 6198 грн. 60 коп., сума компенсації за невикористану відпустку в розмірі 5028 грн. 72 коп.
Загальна сума, коштів, що підлягає стягненню на користь позивача, з урахуванням виправлених помилок, складає 97699 грн. 49 коп., в т.ч. невиплаченої заробітної плати 860 грн. 46 коп., компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати в розмірі 81 грн. 87 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 74 383 грн. 20 коп., вихідної допомоги 6198 грн. 60 коп., компенсації за невикористану відпустку 5028 грн. 72 коп., заборгованості за підобліковими сумами 10 396 грн. 64 коп., моральної шкоди 750 грн. 00 коп.
Відповідно сума судового збору, що підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, дорівнює 976 грн. 99 коп.
Відповідні виправлення підлягають внесенню в текст рішення суду по справі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом встановлені арифметичні помилки при визначенні сум, що підлягають стягненню, суд вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичні помилки в рішенні Феодосійського міського суду АР Крим від 12 грудня 2012 року по справі № 121/11024/12 2/121/3076/12:
- в мотивувальній частині рішення:
- замість суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати 68 грн. 28 коп. записати «81 грн. 87 коп..»;
- замість суми середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку при звільненні 81 640 грн. 08 коп. записати «74 383 грн. 20 коп.»;
- замість суми вихідної допомоги, що підлягає стягненню на користь позивача 6 198 грн. 75 коп. записати «6198 грн. 60 коп.»;
- замість суми компенсації за невикористану відпустку 5519 грн. 52 коп. записати «5028 грн. 72 коп.»;
- замість загальна сума коштів, що підлягає стягненню на користь позивача, 105 433 грн. 73 коп. записати «97699 грн. 49 коп.»;
- замість суми судового збору в розмірі 1054 грн. 34 коп. записати «976 грн. 99 коп.»
- в резолютивній частині рішення :
- замість суми до стягнення в розмірі 105 433 (сто п'ять тисяч чотириста тридцять три) гривні 73 копійки, в т.ч. невиплаченої заробітної плати 860 грн. 46 коп., компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати 68 грн. 28 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 81 640 грн. 08 коп., вихідної допомоги 6 198 грн. 75 коп., компенсації за невикористану відпустку 5519 грн. 52 коп., заборгованості за підобліковими сумами 10 396 грн. 64 коп., моральної шкоди 750 грн. 00 коп., записати «97699 (дев'яносто сім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 49 копійок, в т.ч. невиплаченої заробітної плати 860 грн. 46 коп., компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати в розмірі 81 грн. 87 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 74 383 грн. 20 коп., вихідної допомоги 6198 грн. 60 коп., компенсації за невикористану відпустку 5028 грн. 72 коп., заборгованості за підобліковими сумами 10 396 грн. 64 коп., моральної шкоди 750 грн. 00 коп.»
- замість суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1054 (одна тисяча п'ятдесят чотири) гривні 34 коп. записати «976 (дев'ятсот сімдесят шість) гривень 99 копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. В. Мурз
Суддя: М. В. Мурзенко
Судове рішення № 28095779, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/11024/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: