Рішення № 28095522, 29.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/19336/ 12

2-5410/ 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ПАТ «Промінвестбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 28341,61 гривень за кредитним договором та договором поруки.

Позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №02/01-08/46 від 24 березня 2008 року, який був укладений між Позивачем та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 25000,00 гривень з кінцевим терміном повернення Кредиту до 23 березня 2011 року та зі сплатою 15 % річних, яка в подальшому була збільшена до 14% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24 березня 2008 року.

Позивач вказує, що Позичальник порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та заборгованості зі сплати процентів за Кредитним договором, після закінчення строку дії договору тіло кредиту не повернув, має заборгованість зі сплати процентів, які продовжують нараховуватись, які і передбачена договором пеня. Так, Позивач вказує, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.05.2012р. складає:

- по тілу кредиту -15179,90 гривень;

- по процентам -1333,34 грн;

- пеня за прострочення сплати тіла кредиту -4698,58 грн;

- пеня за прострочення сплати процентів -62,54 грн.

Крім того, Позивач наполягає на стягненні з ОСОБА_1 також і штрафних санкцій, передбачених ст.625 ЦК України на загальну суму в розмірі 4761,12 грн.

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань із повернення кредитної заборгованості Позивач звертається до суду з вимогами також і до поручителя, яким є ОСОБА_2

Позивач у судове засідання представника не направив, клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, не заперечуючи проти стягнення з нього заборгованості зі сплати тіла кредиту та нарахованих відсотків, проте правильність нарахованих сум в якості пені та, 3% річних та індексу інфляції поставив під сумнів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом сповіщався належним чином.

Заслухавши думку Відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до кредитного договору №02/01-08/46пр від 24 березня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ПАТ «Промінвестбанк») з ОСОБА_1, останньому було наданий кредит в сумі 25000,00 гривень з кінцевим терміном повернення Кредиту до 23 березня 2011 року з покладенням на Позичальника обов'язку сплати 15 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між ПАТ «Промінвестбанк»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №2/02-07/46пр від 24 березня 2008 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором від 24.04.2008р. (а.с.11)

З матеріалів справи вбачається, що Позичальник за кредитним договором ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, після закінчення строку дії договору позичені ним кошти не повернув, у зв'язку з чим станом 31 травня 2012 року, загальна заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором від 24.03.2008р. складає:

- заборгованість за тілом кредиту -15179,90 гривень;

- заборгованість за процентами -1333,34 грн.

У відповідності до п.6.3 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Клієнт сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіряючи правильність нарахування Позивачем штрафних санкцій на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту у вигляді пені, 3% річних та індексу інфляції, суд прийшов до висновку, що він є невірним, у зв'язку з чим судом розраховує штрафні санкції самостійно.

Розмір пені на суму простроченої заборгованості зі сплати кредиту суд обраховує наступним чином (в межах позовних вимог):

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення15853.9201.06.2011 - 14.06.2011147.7500 %94.2515179.9015.06.2011 - 22.03.20122827.7500 %1817.8515179.9023.03.2012 - 31.05.2012707.5000 %435.49Таким чином, загальна сума пені складає 2347,58 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції розраховується на підставі офіційний даних державних статистичних органів:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу01.06.2011 - 14.06.201115853.921.0000.0015.06.2011 - 31.05.201215179.900.995-75.90

Враховуючи від'ємне значення коефіцієнту інфляції (менше одиниці) загальна сума заборгованості збільшенню не підлягає.

Розрахунок 3% річних на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів15853.9201.06.2011 - 14.06.2011143 %18.2415179.9015.06.2011 - 31.05.20123523 %439.18

Відтак, обґрунтованими вимоги Позивача є лише в частині стягнення з Позивальника суми 3% річних в розмірі 457,42 грн.

Розрахунок Позивача штрафних санкцій в розмірі 136,10грн за прострочення сплати процентів Відповідачем не оспорюється.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить:

15179,90 + 1333,34 + 2347,58 + 457,42 + 136,10 = 19454,34 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Встановлено, що у відповідності до Договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку №02/01-08/46пр від 24.03.2008р. строк виконання Позивальником зобов'язань з повернення кредитних коштів настав 23 березня 2011 року.

Банк звернувся до суду з позовними вимогами до Поручителя ОСОБА_2 лише 14 серпня 2012 року, тобто з пропущенням встановленого законом 6-місячного терміну звернення до Поручителя.

Будь-яких даних про те, що ПАТ «Промінвестбанк»звертався до Поручителя з вимогами про сплату заборгованості раніше в матеріалах справи немає, Позивач доказів направлення такої вимоги не надав.

За таких обставин у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України порука Відповідача ОСОБА_2 за зобов'язаннями ОСОБА_1 припинилась і вимоги Позивача до нього задоволенню не підягають.

Керуючись статтями 553, 559, 625, 1050 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»(код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість в сумі 19454 гривні 34 копійки та судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: