Постанова № 28095426, 18.12.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/6205/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової служби м.Алушта про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянин України, працює головним бухгалтером Державного підприємства «Малоріченське»зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 88 від 30 листопада 2012 року встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового законодавства яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2012 року по строку сплати 30.03.2012 року податковий борг склав 28304,30 грн, погашено 20.08.2012 року, затримка платежу склала 143 дні, за березень 2012 року по строку сплати 30.04.2012 року податковий борг склав 83099 гривень погашено 19.09.2012 року затримка платежу склала 142 дні, за квітень 2012 року по строку сплати 30.05.2012 року податковий борг склав 178898,64 гривні погашено 26.09.20123 року затримка платежу склала 119 днів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив, що порушення було допущено у звязку з відсутністю коштів на підприємстві.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 30.11.2012 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1),наказом № 146 від 25.06.2009 року ( а.с.2), актом перевірки від 30.11.2012 року ( а.с.3-4).

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя