Постанова № 28095265, 07.12.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/9936/2012

Номер провадження 1/0545/532/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.12.2012 года

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Радченко В.Е.

при секретаре Сазоненко М.Н.

с участием:

прокурора Овчаренко М.В.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевших ОСОБА_2

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г. Снежное Донецкой области уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 119 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 6 октября 2012 года примерно в 21 ОСОБА_3 в компании своих знакомых -сотрудников Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отдыхал за столиком летней площадке закусочной ООО «Причал», расположенной по ул.мСоветская, 97 города Снежное. Примерно в 21 час к ним за столик подсели ранее незнакомые, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые предложили совместно употребить спиртное. В процессе употребления спиртного ОСОБА_6 стал хвалиться тем, что судимый и воевал в Афганистане, выражаясь при этом в адрес ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, оскорбительно, называя их малолетками, а при обращении к последнему, еще и нецензурной бранью. После того, как ОСОБА_5 и ОСОБА_4, покинули летнюю площадку и перешли в помещение закусочной за столиком на летней площадке закусочной остались ОСОБА_3 и ОСОБА_6, при этом последний продолжал вызывающе себя вести и, осуществляя оскорбительные высказывания в адрес обвиняемого. В ответ на замечания ОСОБА_3, ОСОБА_6 рукой ударил последнего в лицо слева. После этого оба встали из-за столика отошли в сторону, где ОСОБА_6 продолжил свои оскорбительные выпады, в том числе, делать угрожающие движения в адрес ОСОБА_3 ОСОБА_3, отвечая на противоправные действия обидчика, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за противоправного поведения последнего, из чувства злобы, рукой умышленно ударил ранее незнакомого ОСОБА_6 по лицу, причинив тем самым кровоподтек век правого глаза, относящийся к легким телесным повреждениям. При нанесении удара активно занимающийся спортом, обученный приемам рукопашного боя и проходящий службу в БМОН «Беркут»ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, действуя с преступной небрежностью по отношению к последствиям, не предусмотрел, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6 от полученного удара не сможет устоять на ногах, упасть и травмироваться, получив при этом тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых впоследствии наступит смерть, хотя должен был и мог это предусмотреть. От полученного при вышеуказанных обстоятельствах удара в лицо, ОСОБА_6 упал с высоты собственного роста назад, ударившись при этом локтевыми суставами и правой теменной областью головы о бетонный пол летней площадки закусочной, получив при этом: кровоподтеки и ссадины задней поверхности локтевых суставов, относящиеся, как каждый в отдельности, так и в своей совокупности к легким телесным повреждениям; а также закрытую черепно-мозговую травму в виде ссадин и кровоизлияния в мягкие покровы правой теменной области головы, линейный перелом правой теменной и правой лобной кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных и правой теменно-височной долей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, размозжение вещества головного мозга, относящуюся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и, сопровождавшуюся потерей сознания.

8 октября 2012 года в 6 часов 50 минут в травматологическом отделении ГБ №2 города Снежное, вследствие полученной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ссадиной и кровоизлиянием в мягких покровах правой теменной области головы, переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, при падении с высоты собственного роста с приданием телу дополнительного ускорения нанесением удара в лицо ОСОБА_3 и последующим ударом о бетонный пол правой теменной областью головы, ОСОБА_6, не приходя в сознание, умер.

Таким образом, ОСОБА_3 обвиняется в том, что своими неосторожными действиями в форме преступной небрежности совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК Украины, то есть убийство по неосторожности.

В ходе судебного следствия возникла необходимость провести в порядке ст. 315-1 УПК воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, его защитника, судебно-медицинского эксперта, представителя потерпевших, с привлечением статиста по следующим основаниям.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №19/197 следует, что при поступлении на стационарное лечение и судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_6 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина и кровоизлияние в мягкие покровы правой теменной области головы, линейный перелом правой теменной и правой лобной кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных и правой теменно-височной долей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, размозжение вещества головного мозга -образовались одномоментно от ударного воздействия тупого предмета с плоской преобладающей поверхностью в правую теменную область головы незадолго до поступления в стационар, имеет признаки тяжкого телесного повреждения как опасного для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтек век правого глаза, кровоподтеки и ссадина задней поверхности локтевых суставов, которые образовались от неоднократных воздействий тупых предметов незадолго до поступления в стационар, как каждый в отдельности, так и в совокупности имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи со смертью не состоят. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ссадиной и кровоизлиянием в мягких покровах правой теменной области головы, переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 6 часов 50 минут, образовалась от однократного ударного воздействия тупого предмета с плоской преобладающей поверхностью в правую теменную область головы, что могло иметь место при его падении на плоскости с высоты собственного роста с приданием телу дополнительного ускорения и ударе головой о твердую поверхность. Эксперт считает, что при таким падении могли произойти кровоподтеки и ссадины задней поверхности локтевых суставов. По мнению эксперта, причинение закрытой черепно-мозговой травмы, подобной той, что была обнаружена у ОСОБА_6, как правило, сопровождается потерей сознания. При этом ОСОБА_6 не мог бы осуществлять самостоятельные активные действия (т. 1 л.д. 227-228).

Выводы данной экспертизы сделаны на основании изложенных в постановлении о назначении экспертизы данных о том, что ОСОБА_3 нанес умышленно удар рукой ОСОБА_6 по лицу. При этом, из предоставленных судмедэксперту данных и из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3.(т. 1 л.д. 176-178), из фотоснимков к данному протоколу (т. 1 л.д. 179-187) -не усматривается в какую именно часть лица (в челюсть, в область глаза и т.д.), каким образом (сверху вниз, слева направо, справа налево и т.д.), какой частью руки (кулаком, локтем, пальцами, ладошкой, предплечьем, тыльной стороной ладони и т.д.) наносился удар потерпевшему, какое в момент удара было взаимное расположение тел потерпевшего и ОСОБА_3, каким именно образом падал от удара потерпевший (споткнулся, ускорился, зацеплялся ли за какие-то предметы, качнулся влево или вправо, какой частью тела преимущественно упал (левой или правой, или прямо на спину) и т.д.), какой частью головы ударился и о какое именно покрытие пола. Из вышеуказанных документов и без помощи статиста (а не манекена, не имеющего обозначений правой, левой, лицевой и тыльной сторон) -по мнению суда, недостаточно данных для проведения объективной судмедэкспертизы. Кроме того, судмедэксперт не указан в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в качестве участника, не расписывался в данном протоколе, нет сведений о разъяснении ему прав на данном процессуальном действии, в заключении судмедэкспертизы нет ссылки на воспроизведение обстановки и обстоятельств события, что также, по мнению суда, может повлиять на объективность данной экспертизы.

В судебном заседании подсудимый неоднократно менял свои показания в части того, куда именно он наносил удар потерпевшему.

Вышеуказанное свидетельствует о необходимости вынесения судебного поручения для проведения следователем соответствующего воспроизведения обстановки и обстоятельств события и для разрешения вопроса о проведении необходимых экспертиз по результатам данного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия поручить следователю прокуратуры г. Снежное Ветрову Д.А. в срок до 24 декабря 2012 года с соблюдением всех предусмотренных УПК Украины правил провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, его защитника, судебно-медицинского эксперта, представителя потерпевших, с привлечением статиста (при необходимости с участием иных лиц, которых следователь посчитает необходимым привлечь к участию в данном следственном действии) для выяснения механизма причинения потерпевшему телесных повреждений, с учетом изложенных в данном постановлении указаний суда.

Постановление направить для исполнения в прокуратуру г. Снежное Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя В. Є. Радченко