Справа № 0545/9737/2012
Провадження 2/0545/1331/2012
РІШЕННЯ
іменем України
07.12.2012 року
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корекян Н. Р.
при секретарі - Рябченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжна справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення банківських відсотків та відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :
25.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ«Приватбанк» , в якому зазначив, що між ОСОБА_2 та відповідачем були укладені договори банківського вкладу НОМЕР_2 на суму 16967грн.;2635609508381 на суму 27000грн.;2632610434267 на суму 12000грн.
. Його дружина померла 30.09.2011року . Позивач, оскільки дружина померла 30.09.2011року, як спадкоємець , після отрмання свідоцтва про право на спадщину ,отримав повний розрахунок по вкладам ,окрім відсотків. Позивач вважає, що Банк порушує його право , тому просив стягнути з відповідача на його користь банківські відсотки в сумі 6155грн.38коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Позивач підтримав вимоги, вважає що Банк користувався грошима і після смерті вкладника ОСОБА_2,тому повинен сплатити відсотки .
Представник відповідача позов в повному обсягу не визнав. Згідно наданих запереч вважає що між Банком та вкладником ОСОБА_2 в разі смерті останньої припинились кредитні стосунки. Позивачу до спадщини увійшли права вкладника на грошові внески станом на день смерті спадкодавця.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.06.2011року між дружиною позивача ОСОБА_2 та відповідачем укладено договір банківського вкладу №SAMDN 25000717361572 строком на 12 місяців по 16.06.2012р. та відкрито лицьовий рахунок НОМЕР_1, згідно умов якого ОСОБА_2 передала, банк прийняв грошову суму в розмірі 27000 грн. і зобов*язався виплатити вкладникові вклад та відсотки, які складають 14% річних, на умовах та в порядку, передбаченому договором. 16.06.2010року між дружиною позивача ОСОБА_2 та відповідачем укладено договір банківського вкладу №SAMDN 27000717361573 строком на 12 місяців по 16.06.2012р. та відкрито лицьовий рахунок НОМЕР_2, згідно умов якого ОСОБА_2 передала, банк прийняв грошову суму в розмірі 10грн. і зобовязався виплатити вкладникові вклад та відсотки, які складають 13,75% річних, на умовах та в порядку, передбаченому договором . Згідно клієнтського витягу на вказаний рахунок 19.07.2011року надійшло поповнення на 16000грн. та араховувались відсотки загалом на 3632грн.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
16.05.2012 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом в тому числі на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами,що зберігаються в Сніжнянському відділенні Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на рахунках №№ : НОМЕР_2 із залишком вкладу 16967,23грн.; НОМЕР_1 із залишком вкладу 270000грн.; НОМЕР_3 із залишком вкладу 12000грн.
Позивач не спростовує той факт що йому 12.07.2012 року за договорами банківських вкладів відповідач сплатив 19967грн.,22000грн.,12000грн., 2000грн.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач не є вкладником банку.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого позивачу державною нотаріальною конторою 16.05.2012 року, позивач є спадкоємцем майна за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_2, яке складається, зокрема, з грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Сніжнянському відділенні Донецького регіонального управління ПАТ Комерційний
банк «ПриватБанк», в тому числі на депозитному рахунку № №№ : НОМЕР_2 із залишком вкладу 16967,23грн.; НОМЕР_1 із залишком вкладу 270000грн.; НОМЕР_3 із залишком вкладу 12000грн., належних спадкодавцю на підставі довідки від 04.12.2009 року, виданої відповідачем.
Сторонами не оспорені ні довідка , видана відповідачем, ні вчинена нотаріусом нотаріальна дія.
Таким чином, відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчує право позивача на отримання від відповідача грошових коштів.
Відповідно до ст. 316, 321, 1228 ЦК України не порушене відповідачем право позивача на отримання суми, зазначеної в свідоцтві про право на спадщину за законом.За таких обставин позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню як в частині стягнення банківських відсотків так і в частині відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.316,321,1228 ЦК України, ст..ст.15,16,215-216 ЦПК України
суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення банківських відсотків та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. Р. Корекян
Судове рішення № 28095207, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0545/9737/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: