Рішення № 28094773, 10.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/17956/12

2-5027/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Демидовської А.І.,

при секретарі: Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариств «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, 25.09.2008 р. між Позивачем та ТОВ „УніКредіт Лізинг" був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-4870, предметом якого було страхування т/з „Субару" д/н НОМЕР_1. 15.05.2009 року в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля „Субару" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля „Пежо" д/н НОМЕР_3 під керуванням Відповідача ОСОБА_1. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2009 р. відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль „Субару" отримав механічні пошкодження. 16.05.2009 р. страхувальник ТОВ „УніКредіт Лізинг" звернувся до страховика (Позивач по справі) із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 10.08.2009 р. страхувальнику було перераховано виплату страхового відшкодування в розмірі 45188,15 грн.. В подальшому виявилось, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ЗАТ «СК «Нова», у зв'язку з чим, позивач 06.11.2009 р. звернувся до ЗАТ „СК „Нова" з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ЗАТ «СК «Нова»перерахувало на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 24990,00 грн.., у зв'язку з чим позивачем 26.10.2011 р. була направлена відповідачу регресна вимога з вимогою виплати залишок страхового відшкодування в розмірі 20198,15 грн., проте, до теперішнього часу вказані кошти не сплачені позивачу. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 20198,15 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2009 року в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля „Субару" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля „Пежо" д/н НОМЕР_3 під керуванням Відповідача ОСОБА_1 (а.с. 15, 35-36).

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2009 р., відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме за порушення п. 16.11. Правил дорожнього руху (а.с. 16).

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-4870 від 25.09.2008 р. страховик зобов'язався при настанні страхового ризику, пов'язаного з експлуатацією транспортного засобу „Субару" д/н НОМЕР_1, виплатити страхове відшкодування (а.с. 5-7).

Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до страхового акту № 32073Т від 05.08.2009 р. позивач визначив розмір відшкодування страхової виплати в розмірі 45188,15 грн. (а.с. 38-39).

Відповідно до платіжного доручення від 10.08.2009 р., страхувальнику було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 45188,15 грн. (а.с. 41).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлено, що 06.11.2009 р. позивач звернувся до ЗАТ «СК «Нова»з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у вказаному товаристві.

Відповідно до платіжного доручення № 0008651 від 29.09.2011 р. (а.с. 43) ВАТ „СК „Нова" перерахувало на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 24990,00 грн..

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Залишок несплаченої позивачеві суми страхового відшкодування відповідно до розрахунку (45188,15 -24990,00) становить 20198,15 грн..

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, які в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому підлягають задоволенню.

Також, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., які підтверджується відповідним платіжним доручення (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариств «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариств «Страхова компанія «Українська страхова група»(ЄДРПОУ 30859524) у відшкодування шкоди 20198,15 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 20 412 (двадцять тисяч чотириста дванадцять гривень) 75 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Демидовська