Рішення № 28094107, 16.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/9282/12

РІШЕННЯ

іменем України

16.10.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Сиротникова Р.Є,

при секретарі: Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, третя особа -Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту із заставного майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту із заставного майна та заборони його відчуження, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного в рамках виконавчого провадження № 24803263, що входить до складу зведеного виконавчого провадження № 29359297, яке знаходиться на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Х\о.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 липня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 0709/27/07-А.

За умовами Кредитного договору від 11.07.07 № 0709/27/07-А, Позивач надав Позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів в межах загальної суми 99 350,00 дол. США строком до 10 липня 2012 року.

Відповідно до п. 1.7 Кредитного договору від 11.07.2007 № 0709/27/07-А, забезпеченням виконання зобов'язань є застава транспортного засобу - автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

11 липня 2007 року, в якості забезпечення повернення кредиту між Позивачем та ОСОБА_1 (далі Відповідач), було укладено Договір застави №0709/27/31/07-А.

Згідно з п.1.2, 2.5 Договору застави від 11.07.07 № 0709/27/31/07-А в разі порушення Позичальником умов Кредитного договору від 11.07.07 № 0709/27/07-А Позивач вправі звернути стягнення на майно, а саме: автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6.

Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 13.07.2007 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про обтяження Транспортного засобу. Підставою обтяження є Договір застави від 11.07.07 № 0709/27/31/07-А, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 від 11.07.07 реєстраційний № 2253. Обтяжувачем є ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк».

Як стало відомо ПАТ "Кредитпромбанк" постановою від 24.02.2011 р. про відкриття виконавчого провадження № 24803263 та постановою від 27.04.2011 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження по виконавчому провадженню №24803263 державним виконавцем Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-709/2010, виданого 30.08.10 Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" суми в розмірі 797 068,43 грн., накладено арешт на автомобілі, в тому числі і на автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності Відповідачу - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та перебуває в заставі у Позивача за вказаним вище договором застави автомобіля, та здійснено заборону на відчуження цього майна.

В подальшому виконавчі провадження були передані з Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для подальшого виконання.

Як заставодержатель Банк має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Заборгованість Відповідача за кредитним договором станом на 28.02.2012 р. складає 402 409,42 грн.

У зв'язку з тим, що існуючий на даний час арешт та заборона на відчуження повністю унеможливило реалізацію Позивачем своїх законних прав як заставодержателя щодо арештованого майна, оскільки це може призвести в подальшому до вилучення та подальшої реалізації заставленого майна, Позивач звернувся з позовом про зняття арешту із заставного майна та заборони його відчуження, накладені державним виконавцем Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2011 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.04.2011 р. на автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках виконавчого провадження № 24803263, яке на даний час входить до складу зведеного виконавчого провадження № 29359297 та знаходиться на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Представник позивача -ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач -ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, від її представника, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погодився, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи -Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився,до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи -Московський ВДВС ХМУЮ у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись із заявами представників сторін, третіх осіб, дослідивши надані докази,встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 липня 2007 року між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 0709/27/07-А.

За умовами Кредитного договору від 11.07.07 № 0709/27/07-А, Позивач надав Позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів в межах загальної суми 99 350,00 (дев'яносто дев'ять тисяч триста п'ятдесят) дол. США строком до 10 липня 2012 року.

Відповідно до п. 1.7 Кредитного договору від 11.07.2007 № 0709/27/07-А, забезпеченням виконання зобов'язань є застава транспортного засобу - автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

11 липня 2007 року, в якості забезпечення повернення кредиту між Позивачем та ОСОБА_1, було укладено Договір застави № 0709/27/31/07-А.

Згідно з п.1.2, 2.5 Договору застави від 11.07.07 № 0709/27/31/07-А в разі порушення Позичальником умов Кредитного договору від 11.07.07 № 0709/27/07-А Позивач вправі звернути стягнення на майно, а саме: автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6.

Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 13.07.2007 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про обтяження Транспортного засобу. Підставою обтяження є Договір застави від 11.07.07 № 0709/27/31/07-А, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 від 11.07.07 реєстраційний № 2253. Обтяжувачем є ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк".

Як стало відомо ПАТ "Кредитпромбанк" постановою від 24.02.2011 р. про відкриття виконавчого провадження № 24803263 та постановою від 27.04.2011 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження по виконавчому провадженню №24803263 державним виконавцем Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-709/2010, виданого 30.08.10 Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" суми в розмірі 797 068,43 грн., накладено арешт на автомобілі, в тому числі і на автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності Відповідачу - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та перебуває в заставі у Позивача за вказаним вище договором застави автомобіля, та здійснено заборону на відчуження цього майна.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про заставу»від 02.10.92 № 2654-ХІІ, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»від 02.10.92 № 2654-ХІІ, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.

Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право - задовольнити в повному обсязі свої вимоги, що визначені на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойку, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі, якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до листа про надання відповіді щодо залишку заборгованості від 29.02.2012 р. № 1446/47-б.б-03ХВ, направленого державному виконавцю, загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором від 11.07.2007 р. № 0709/27/07-А, укладеним з Позивачем, складає 402 409 (чотириста дві тисячі чотириста дев'ять) гривень 42 копійки. Оскільки дана кредитна заборгованість виникла внаслідок порушення Позичальником умов Кредитного договору, у ПАТ «Кредитпромбанк»виникло право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля марки BMW E70/X5, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким, однак, Позивач скористатися не може через наявність арешту та заборони відчуження, накладених на заставне майно.

Таким чином, суд вважає, що існуючий на даний час арешт та заборона на відчуження повністю унеможливлює реалізацію позивачем своїх законних прав як заставодержателя щодо арештованого майна, оскільки це може призвести в подальшому до вилучення та подальшої реалізації заставленого майна, тому необхідно зняти арешт та заборону на відчуження, накладені державним виконавцем Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2011 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.04.2011 р. на автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках виконавчого провадження № 24803263, яке на даний час входить до складу зведеного виконавчого провадження № 29359297 та знаходиться на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 107, 212 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1,19 Закону України «Про заставу», ст.ст. 572, 589 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа -Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зняття арешту із заставного майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений на автомобіль марки BMW E70/X5, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зняти заборону його відчуження, накладені державним виконавцем Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2011 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.04.2011 р. в рамках виконавчого провадження № 24803263, яке на даний час входить до складу зведеного виконавчого провадження № 29359297 та знаходиться на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, 61000, АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Кредитпромбанк" в особі ХФ ПАТ "Кредитпромбанк" МФО 350727, рахунок № 3739301, код ЄДРПОУ 26149544 судовий збір в сумі 107,30 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сиротников Р.Є.