Ухвала суду № 28093409, 18.12.2012, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.12.2012
Номер справи
22-ц/1690/4707/2012
Номер документу
28093409
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4707/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4707/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Тімошенко Н.В. Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року

за матеріалами позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»повернуто позивачу для звернення до належного суду.

У апеляційному порядку ухвалу судді місцевого суду оскаржено ПАТ КБ «ПриватБанк».

До моменту відкриття провадження у справі апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зміст зазначеної статті та наданим роз'ясненням Верховного Суду України у п. 12 Постанови Пленуму №12 від 24.10.08 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості даної заяви не вимагається.

Також, апелянтом заявлено клопотання щодо повернення сплаченого ним при подачі апеляційної скарги судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого за апеляційний розгляд справи судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року повернути апелянту.

Зобов'язати фінансовий орган -Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві, повернути на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 107,30 грн., сплачений публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»за платіжним дорученням № STKX0001 tr. PROMC0319B1PM2 1 від 19 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.А. Чічіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 28093409 ?

Документ № 28093409 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28093409 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28093409 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28093409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28093409, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 28093409, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 28093409 відноситься до справи № 22-ц/1690/4707/2012

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/1690/4707/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28090959
Наступний документ : 28093414