Рішення № 28093265, 13.12.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/3000/2012

Провадження № 2/0305/972/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

13 грудня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1304/ФК-07 про надання кредиту в сумі 8 000 грн. 00 коп. терміном до 26.12.2009 року зі сплатою 24,5 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 04.10.2012 року загальна сума заборгованості становить 14733,86 грн. Просить стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14733 грн. 86 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ТзОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року (а.с. 17-21) є ПАТ "Дельта банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1304/ФК-07 про надання кредиту в розмірі 8000 грн. 00 коп. строком до 26.12.2009 року зі сплатою 24,5 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 6-11).

В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З довідки про розрахунок суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 04.10.2012 року становить 14733 грн. 86 коп. (а.с. 5), в тому числі сума заборгованості за кредитом - 7333 грн. 34 коп., сума заборгованості за відсотками - 7400 грн. 52 коп.

12.10.2012 року відповідачу надсилалась досудова вимога про виконання зобов'язань за кредитним договором протягом тридцяти календарних днів з дати отримання відповідної вимоги. (а.с. 14).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1, належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит та відсотки за користування ним не погасила.

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 14733 грн. 86 коп. заборгованості по кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 514, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 1304/ФК-07 від 27.12.2008 року в розмірі 14 733 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять три ) грн. 86 коп. та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199).

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова