Рішення № 28092953, 05.12.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2824/2012

Провадження № 2/0305/933/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Карпуку А.С.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Томчук В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД", третя особа, яка не заявля самостійних вимог щодо предмету спору Управляння пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, про визнання неправомірними дій службових осіб щодо відмови у видачі уточнюючої довідки про особливий характер робіт для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання видати довідку, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД" про визнання неправомірними дій службових осіб щодо відмови у видачі уточнюючої довідки про особливий характер робіт для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання видати довідку.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що у відповідача у справі ТзОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД" (колишня Ківерцівська госпрозрахункова дільниця № 5 тресту "Волиньагроспецмонтаж") працював газоелектрозварювальником 5 та 4 розряду з 01.08.1986 року по 26.12.1994 року, що надає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до ст.13 п."б" ЗУ "Про пенсійне забезпечення". Як особа, яка має не менше половини вказаного стажу роботи претендує на пенсію на пільгових умовах із зменшенням віку, передбаченого ст.13 Закону на 1 рік за кожні 2 роки і 6 місяців такої роботи.

Посилаючись на те, що відповідачем було відмовлено у наданні йому уточнюючої довідки про особливий характер роботи відповідно до п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії, просить суд визнати дії службових осіб відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача видати уточнюючу довідку про особливий характер робіт для призначення пенсії на пільгових умовах за період роботи з 01.08.1986 року по 26.12.1994 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 19.11.2012 року до участі у справі як третю особу, яка не заявля самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Управляння пенсійного фонду України в Ківерцівському районі.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному об'ємі, дали пояснення за обставинами, викладеними в позові, та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Томчук В.Й. в судовому засіданні позов не визнав. Посилаючись на те, що комісією товариства по призначенню пенсій на пільгових умовах після опрацювання первинних документів ( нарядів на виконання робіт) було встановлено, що ОСОБА_2 не повний робочий день (30-45%) виконував роботи із шкідливими умовами праці, і не має права на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п."б" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", тому йому було відмовлено у видачі уточнюючої довідки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази судом встановлено, що предметом спору у даній справі є не право позивача на отримання пенсії на пільгових умовах, а обов'язок підприємства видати довідку про роботу позивача у ТзОВ "Ківерцівська СПМК -ЛТД" та відповідне цьому обов'язку право позивача на отримання такої довідки.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 01.05.1986 року був переведений на посаду газоелектрозварника 5 розряду у підприємстві Ківерцівська госпрозрахункова дільниця № 5 тресту "Волиньагроспецмонтаж", яка відповідно до наказу по тресту "Волинь-агроспецмонтаж" від 04.11.1991 року № 127-вд з 01.12.1991 року перейменована на Ківерцівська СПМК-5 об'єднання "Волиньагроспецмонтаж", правонаступником якої відповідно до свідоцтва № 04541193 від 01.09.1994 року є ТзОВ "Ківерцівська СПМК -ЛТД". Позивач працював на підприємстві газозварником до 23.10.1995 року.

На заяву позивача про видачу уточнюючої довідки, відповідачем 24.09.2012 року у видачі такої довідки було відмовлено з мотивів непроведення атестації робочих місць у зазначений період та невиконання газозварювальних робіт ( робіт із шкідливими умовами праці) впродовж повного робочого дня , що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до вимог ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Згідно п. 20 Порядку у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток № 5).

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Уточнююча довідка призначена для подальшого її подання особою, що оформляє пенсію до відповідного органу Пенсійного фонду України, який в свою чергу визначає наявність підстав і права особи на пенсію на пільгових умовах.

Зазначена довідка надається підприємством у разі відсутності у трудовій книжці особи відомостей про стаж роботи, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, яка підтверджує саме спеціальний стаж роботи та її характер, а не право особи на пільгову пенсію. Відмова відповідача у видачі такої довідки є неправомірною.

Згідно наявного в матеріалах справи рішення комісії Управління пенсійного фонжу Українив Ківерцівському районі № 200227 выд 09.10.2012 року ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв'язку з недостатністю стажу пільгової роботи.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних очіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, враховуючи те, що спірна довідка необхідна позивачу для вирішення питання щодо включення наведеного періоду роботи до пільгового стажу, що відноситься до компетенції органу пенсійного забезпечення, а не відповідача - ТзОВ "Ківерцівська СПМК -ЛТД", суд дійшов висновку, про часткове задоволення заявлених вимог та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_2 довідку за формою, передбаченою пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року , за період роботи з 01.08.1986 року по 26.12.1994 року.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.49 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД" щодо відмови у видачі уточнюючої довідки.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД" видати ОСОБА_2 довідку за формою, передбаченою пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року , за період роботи з 01.08.1986 року по 26.12.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова