Рішення № 28092808, 13.12.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
1111/9765/12
Номер документу
28092808
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1111/9765/12

2/1111/2316/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, мотивуючи свій позов тим, що 26.01.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов даного договору він вважається укладеним після отримання банком особисто від клієнта письмового підтвердження приєднання до умов договору, підписаного клієнтом, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки», за формою, встановленою банком, при пред»явленні клієнтом документів, що посвідчують його особу, та підписання виписки-повідомлення, що надається банком клієнту.

Відповідно до п. 3.1, 18.2, 18.3 підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті банку, а також підтверджує ознайомлення та погоджується з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до умов договору сторони визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валюту рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 2 250,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена у виписці - повідомленні.

Відповідно до умов договору та на підставі анкети, банк надав на і»мя відповідача кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки, відкрив їй картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2 250,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до умов договору відповідачка, в свою чергу, зобов»язалась здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості встановлений згідно обраного тарифного пакету.

Умовами договору передбачено нарахування відсотків за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається у виписці-повідомленні, яку відповідачка підписала власноруч.

Крім того, відповідно до п. 11.10 договору та умов тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов»язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Банк повністю виконав взяті на себе зборов»язання, передбачені договором. Відповідачка свої зобов»язання, передбачені договором не виконує, попереджалась про необхідність погашення заборгованості, яка станом на 29.11.2011 року складає 5 227,81 грн., в тому числі: непогашений кредит - 2 154,93 грн.; несплачені відсотки - 2 083,85 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 989,03 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та норми діючого законодавства, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та посилаючись на норми діючого законодавства, просила стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в сумі 5 227,81 грн. та судові витрати по справі в сумі 214.60 грн. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у заяві зазначила представник позивача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.01.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов даного договору він вважається укладеним після отримання банком особисто від клієнта письмового підтвердження приєднання до умов договору, підписаного клієнтом, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки», за формою, встановленою банком, при пред»явленні клієнтом документів, що посвідчують його особу, та підписання виписки-повідомлення, що надається банком клієнту.

Відповідно до п. 3.1, 18.2, 18.3 підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті банку, а також підтверджує ознайомлення та погоджується з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно з вимогами ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладеним лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцідлому.

Приєднавшись до умов договору сторони визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валюту рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 2 250,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена у виписці - повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети, банк надав на і»мя відповідачки кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки, відкрив їй картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2 250,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження клієнта щодо перерахування та видачі сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунком клієнта згідно обраного ним банківського продукту.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 29.11.2011 року вона складає 5 227,81 грн., в тому числі: непогашений кредит - 2 154,93 грн.; несплачені відсотки - 2 083,85 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 989,03 грн.

Відповідно до п. 11.10 договору та умов тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов»язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Крім того, нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданою квитанцією про сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04053 м. Київ вул.. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО: 321024 ЄДРПОУ: 20025456) кредитну заборгованість в сумі 5 227,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04053 м. Київ вул.. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО: 321024 ЄДРПОУ: 20025456) судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28092808 ?

Документ № 28092808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28092808 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28092808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28092808, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 28092808, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28092808 відноситься до справи № 1111/9765/12

Це рішення відноситься до справи № 1111/9765/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28092804
Наступний документ : 28092810