Постанова № 28091429, 14.12.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/18187/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «Виробничий комбінат «АЛІКС», громадянина України,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась перевірка субєктів господарювання юридичних осіб.

При перевірці ТОВ «Виробничий комбінат «АЛІКС», код ЄДРПОУ- 32020850, юридична адреса: м. Одеса, вул. Долинського, 12, встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно акту № 4471/15-3 від 19.11.2012 р. Було порушено вимоги п. п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

19.11.2012 р. державним податковим інспектором Суворовської ДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні керівника ТОВ «Виробничий комбінат «АЛІКС»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діїями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, платіжне доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обовязкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту скоєння ним правопорушення, проте, зазначив, що дійсно несвоєчасна сплата орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності була допущена, але даний факт є наслідком того, що з 9 квітня 2012 року державної виконавчою служби на рахунки ТОВ «Виробничий комбінат «АЛІКС»накладений арешт, внаслідок чого господарська діяльність підприємства тимчасово зупинена, тому провадження будь-яких платежів без розрахункових рахунків не представляється можливим.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме актом 4471/15-3 від 19.11.2012 р. та протоколом № 1252/15-3 від 19.11.2012 року, які не визнані недійсними.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ,а саме з постанови про арешт коштів боржника від 06 квітня 2012 року на підставі постанови Господарського суду Одеської області, для забезпечення повного,своєчасного та неупередженого виконання виконавчого провадження було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Виробничий комбінат «АЛІКС».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи, що державною виконавчою службою Головного управління юстиції в Одеській області 09 квітня 2012 року на кошти ТОВ «Виробничий комбінат «АЛІКС»накладено арешт, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ В.К. Кисельов