Ухвала суду № 28091353, 31.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/12102/12

УХВАЛА

про забезпечення доказів

31 травня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі - Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на допоміжне підвальне приміщення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на допоміжне підвальне приміщення, площею 211,4 м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що нежитлове підвальне приміщення у будинку номер АДРЕСА_1 яке складається з 10 кімнат, загальною площею 211,4 м2, находиться в антисанітарному стані, під загрозою псування чи повного знищення та межує з квартирою позивача. Сусіди надали позивачу свої підписи в підтвердження того, що вони не заперечують проти приватизації ним вищевказаного підвального приміщення. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що має всі законні підстави на визнання за ним права власності на спірне підвальне приміщення.

28 травня 2012 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»інформації про власників підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у позивача виникли складнощі щодо отримання вказаних доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»наведені вище документи.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на допоміжне підвальне приміщення.

Витребувати у комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» інформацію про власників підвальних приміщень, загальною площею 211,2 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: