Рішення № 28091181, 27.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-11246/11

Провадження №2/2610/2299/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Аббасовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11.10.2005 року між ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1110/05-6, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 25 780 доларів США 00 центів на умовах, визначених договором, зі сплатою 14,5 відсотків річних, з терміном повернення до 11.10.2010 року, а відповідач одержує та повертає кредитні кошти у строки та на умовах, що передбачені вказаним договором.

Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов"язався сплачувати проценти в повному обсязі в порядку та на умовах передбачених договором.

Відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.08.2011 року становить - 326 674 (триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 92 коп.

11.10.2005 року з метою належного забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1110/05-7, відповідно до умов якого поручитель зобов»язується перед кредитором за належне виконання зобов»язань позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На неодноразові звернення позивача про добровільне погашення заборгованості відповідачі належним чином не відреагували, заборгованість не погасили.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 326 674 (триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 92 коп., судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що 11.10.2005 року між ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1110/05-6, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 25 780 доларів США 00 центів на умовах, визначених договором, зі сплатою 14,5 відсотків річних, з терміном повернення до 11.10.2010 року, а відповідач одержує та повертає кредитні кошти у строки та на умовах, що передбачені вказаним договором.

Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов"язався сплачувати проценти в повному обсязі в порядку та на умовах передбачених договором.

11.10.2005 року з метою належного забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1110/05-7, відповідно до умов якого поручитель зобов»язується перед кредитором за належне виконання зобов»язань позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі не виконують належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка становить 326 674 (триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 92 коп.

Відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору, у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником будь -якоъ з умов кредитного договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, нараховані за ним проценти, штрафні санкції.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 326 674 (триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 92 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1700,00 коп. грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(м. Київ, вул. В. Васильківська, 57/3, ЄДРПОУ 36699108) заборгованість за кредитним договором у сумі 326 674 (триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 92 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(м. Київ, вул. В. Васильківська, 57/3, ЄДРПОУ 36699108) судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 коп. грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: