Вирок № 28090939, 10.12.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
10.12.2012
Номер справи
1108/3706/12
Номер документу
28090939
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Державний герб України

Справа № 1108/3706/12

Провадження № 1/1108/240/2012р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Бреус І.П.,

за участю прокурора - Кожухарь Є.В.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, не маючого судимості,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.Созонівка, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_3 зареєстрованого: АДРЕСА_4, раніше судимий: 11.01.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік;

за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 20.06.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу, таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 60 м, вартістю 24,90 грн. за 1 м, на загальну суму 1494 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, близько 23.06.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 60 м, вартістю 24,90 грн. за 1 м, на загальну суму 1494 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, близько 27.06.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 60 м, вартістю 24,90 грн. за 1 м, на загальну суму 1494 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, близько 01.07.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 60 м, вартістю 24,90 грн. за 1 м, на загальну суму 1494 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, близько 04.07.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 60 м, вартістю 24,90 грн. за 1 м, на загальну суму 1494 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, близько 08.07.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 60 м, вартістю 24,90 грн. за 1 м, на загальну суму 1494 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, близько 12.07.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 60 м, вартістю 24.90 грн. за 1 м, на загальну суму 1494 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, близько 16.07.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 60 м, вартістю 24,90 грн. за 1 м, на загальну суму 1494 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, близько 20.07.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 60 м, вартістю 24,90 грн. за 1 м, на загальну суму 1494 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 24.07.2012 року, близько 05.30 год., ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою крадіжки, прийшли до а/дороги "Кіровоград-Олександрія", яка розташована від лісництва "Дубова Балка" до с. Веселівка, Кіровоградського району та області, а саме: між частинами від 300м до 600м, де шляхом вільного доступу таємно викрали кабель зв"язку МКСАШпБ 4х4х1,2, в кількості 55 м, вартістю 24,90 грн. за 1 м, на загальну суму 1369,50 грн., належний ПАТ "Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили, що вчинили злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про осіб підсудних.

Суд вважає, що дії підсудних необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи покарання підсудним суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин які пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Підсудні вчинили злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем навчання ОСОБА_2 характеризується позитивно. ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочиннів. Обставин, які обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2012 року, підсудний ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку, а тому при призначенні покарання за новий злочин, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду, згідно з вимогами ст. 71 КК України.

З урахуванням викладеного, обставин справи, осіб підсудних, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе тільки в місцях обмеження волі, так як він вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення, а підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити їм покарання 2 роки обмеження волі, кожному

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки -кожного, зобов'язавши їх періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2012 року, і остаточно до відбування покарання призначити 2 роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін -підписка про невиїзд, кожному.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу прибуття до кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно на користь ПАТ "Укртелеком" - 16519,60 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно на користь держави судові витрати по справі за проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 589, 20 грн.

Речові докази по справі кабель зв"язку в кількості 55 м. та сокиру-знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28090939 ?

Документ № 28090939 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 28090939 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28090939 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28090939, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 28090939, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28090939 відноситься до справи № 1108/3706/12

Це рішення відноситься до справи № 1108/3706/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28057617
Наступний документ : 28090974