Вирок № 28090838, 19.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5709/2012

Номер провадження 1/2025/509/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

19 декабря 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Харабадзе К.Ш., с участием секретаря - Гура О.А., прокурора - Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шатовка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним неполным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, без определенного места проживания, ранее судимого:

- 07.03.1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст. 141, ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой приговора на 1 год,

- 02.08.21996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 43 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- 09.11.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком два года;

- 06.06.2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185, ст. 71 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года три месяца;

- 07.03.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, освободившегося 23.05.2012 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -

установил:

13 июля 2012 года около 21-00 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле магазина «Сильпо», расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н 5, используя обман, выразившийся в предложении оказать помощь в продаже мобильного телефона, завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном Samsung C 3011 стоимостью 271 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

12.08.2012 года около 11-00 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле дома 7 м-на 5 г. Лозовая вблизи магазина «Сильпо», путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществить звонок с мобильного телефона, завладел принадлежащими ОСОБА_3мобильным телефоном Nokia 1661 стоимостью 99 грн. с сим-картой оператора «МТС»стоимостью 10 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 13 июля 2012 года около 21-00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Сильпо»под предлогом купить у ОСОБА_2 мобильный телефон Samsung C 3011, взял данный телефон у последнего, потом попросил ОСОБА_2 подождать его на улице, пока он сходит домой за деньгами, сам зашел в подъезд дома, где он на то время проживал, закрыв за собой дверь подъезда, оборудованную домофоном, и, придя домой, заснул. В последствии телефон продал, на деньги купил продукты питания и сигареты. 12.08.2012 года около 11-00 часов, также, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Сильпо»под предлогом осуществить звонок взял у ОСОБА_3 мобильный телефон Nokia 1661, в ходе разговора отошел. Мобильный телефон ОСОБА_3 в последствие заложил, чтобы осуществить поездку на такси по своим нуждам.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что никем не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы 23.05.2012 года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение корыстных преступлений, холост, на иждивении никого не имеет, с 04.09.2003 года находится на учете в областном противотуберкулезном диспансере № 6 г. Лозовая, на данное время наблюдается с диагнозом: остаточные изменения вылеченного туберкулеза в виде фиброза и плотных очагов кат.5 гр.5.1., на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1996 года в связи с синдромом зависимости от алкоголя, не имеет определенного места жительства, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, не работает (л.д. 69-72, 74-77, 79-82, 84, 86, 88-90, 92-95, 97-100, 193).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 69-1, 75, 76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он не работает, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступления 13.07.2012 года, 12.08.2012 года совершил через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за корыстные преступления, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеет определенного места жительства, должных выводов для себя не сделал. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных им преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей суд оставляет до вступления приговора в законную силу, срок наказания подсудимому исчисляет с 12.12.2012 года с 17 часов 45 минут.(л.д.180).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.12.2012 года с 17 часов 45 минут/л.д.180/.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3711 от 27.09.2012 года в сумме 953 гривен 72 копеек, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, банк ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 с пометкой вида платежа «за товарознавчу экспертизу». /л.д. 112-115/.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung C 3011, находящийся по сохранной расписке у владельца ОСОБА_2, - оставить ОСОБА_2; мобильный телефон Nokia 1661, находящийся по сохранной расписке у владельца ОСОБА_3, - оставить у ОСОБА_3 /л.д. 66-68/.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья К.Ш. Харабадзе