Справа № 1106/3659/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.12.2012
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Буйновській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 003-10041-160108 від 16.01.2008р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3. Станом на 09.07.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 003-10041-160108 від 16.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6 437,92 грн., яка складається з:
- тіло кредиту: 2 497,25 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
- заборгованість за відсотками: 1 618,40 грн.;
- заборгованість за комісіями: 2 322,27 грн.
- пеня: 150,00 грн.
Відповідач станом на 09.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в звязку з чим представник позитвача змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку. На її адресу був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило.
За таких підстав, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 09.07.2012 року за гр.. ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 6437,93 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові
витрати.
Керуючись ст.ст. 213 -215, 224-226 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 437,92 (шість тисяч чотириста тридцять сім гривень 92 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
ГоловуючийС. В. Степанов
Судове рішення № 28090779, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1106/3659/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: