Рішення № 28090660, 20.12.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4745/2012

Номер провадження 2/2016/1145/2012

РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.10.2007 року відповідачеві було відкрито картковий рахунок з пільговим періодом кредитування.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISА, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу -картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив літіміт кредитування в розмір 3 710.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7 448.22 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 3 389.57 грн.;

- несплачені відсотки - 3 230.81 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 827.84 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 7448,22 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності з частиною 4 статті 174 ЦПК| України у|разі| визнання| відповідачем позову суд за наявності| для того законних| підстав ухвалює| рішення про задоволення| позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18.10.2007 року ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2., уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку ціни позову, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено тіло кредиту -3389,57 грн., відсотки за користування кредитом -3230,81 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 827.84 грн. (а.с.8).

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.10.2007 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, ЦПК| України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 7 448.22 (Сім тисяч чотириста сорок вісім гривень 22 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :