Рішення № 28090553, 20.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.12.2012

Провадження № 2/0825/2561/2012 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевськый Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 01.10.2007 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами цього договору позивач, на підставі анкети, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав ОСОБА_1 кредитну картку з пільговим періодом користування -45 днів кредиту без відсотків, з сумою ліміту кредитування -3300,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п. 5.2.4, п. 5.2.5 Договору відповідачка зобов'язивалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Позивач зі свого боку умови договору виконав у повному обсязі, але відповідачка, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 29.12.2011 року у ОСОБА_1 існує заборгованість у сумі 5181 грн. 05 коп., тому просив стягнути з відповідачки вказану суму боргу та судові витрати у судовому порядку.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка, у судове засідання не з'явилась, про слухання справи сповіщалась належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 16.11.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про слухання справи повідомлялася за місцем реєстрації, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

01.10.2007 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами цього договору позивач відкрив ОСОБА_1 кредитний рахунок № НОМЕР_2 в національної валюті України з пільговим періодом користування -45 днів кредиту без відсотків, та видав картку, з сумою ліміту кредитування -3300,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п. 5.2.4, п. 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Позивач зі свого боку умови договору виконав в повному обсязі, але відповідачка, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 29.12.2011 року у ОСОБА_1 існує заборгованість у сумі 5181 грн. 05 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту в розмірі 2494 грн. 39 коп.; несплачених відсотків в розмірі 1899 грн. 28 коп.; несплаченого штрафу в розмірі 787 грн. 38 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_1 не виконала, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором у сумі 5181 грн. 05 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Запоріжжі, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема буд.15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у сумі 5181 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема буд.15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик