Ухвала суду № 28090529, 19.12.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/5694/2012

6/2001/102/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Муленко Л.М.

при секретарі Комар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року до суду надійшла заява від 30.05.2012 року ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду і повернення їй грошових сум в загальному розмірі 1111 гривень 50 копійок безпідставно отриманих Комунальним підприємством БРР «Балаклійські теплові мережі»за скасованим судовим наказом від 30.05.2012 року.

19.12.2012 року заявник надала уточнену заяву, в якій зменшила суму стягнення з КП БРР «БТМ»до 555,17 гривень.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 30.05.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БРР «БТМ»заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1588,91 гривень та 107,30 гривень судового збору, а всього 1696,21 гривень.

10.09.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Балаклійського РУЮ в Харківській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за зазначеним судовим наказом. Виконавчий лист було надіслано до УПФУ в Балаклійському районі і стягнення було звернуто на її пенсію. Всього з пенсії заявниці було утримано 555 гривень 17 копійок.

Заявниця просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Представник Комунального підприємства БРР «Балаклійські теплові мережі» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Судом встановлено, що 30.05.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БРР «БТМ»заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1588,91 гривень та 107,30 гривень судового збору, а всього 1696,21 гривень.

10.09.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Балаклійського РУЮ в Харківській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за зазначеним судовим наказом.

Згідно постанови ВДВС від 04.10.2012 року стягнення було звернуто на пенсію заявниці. В порядку виконавчого провадження судовий наказ від 30.05.2012 року було частково виконано. Згідно довідок №1733 від 19.12.2012 року виданої КП БРР «БТМ»та довідки 5259/13 від 19.12.2012 року, № 238/В-14 від 18.12.2012 року з пенсії ОСОБА_1 на користь КП БРР «БТМ»в листопаді 2012 року утримано 555,17 гривень.

З ухвали Балаклійського районного суду від 04.12.2012 року вбачається, що судовий наказ від 30.05.2012 року був скасований. При цьому не було вирішено питання про поворот виконання рішення.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та вимоги ст.ст.380-382 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити поворот виконання скасованого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу від 30.05.2012 року в справі 2001/2489/2012, провадження 2-н/2001/284/2012 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

Стягнути з Комунального підприємства БРР «Балаклійські теплові мережі»вул.Алієва, 72, м.Балаклія, Харківська область, 64200, р/р 260333013273 у філії -Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 34328904 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 17 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ