Рішення № 2808972, 09.08.2007, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа №2-1169/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Кошиленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.06.2007 року в розмірі 3149 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, пояснила, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.06.2007 року в розмірі 3149 грн. 36 коп.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживають в квартирі АДРЕСА_1, де проживають постійно та користуються послугами з теплопостачання, проте в повному обсязі не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.06.2007 року в розмірі 3149 грн. 36 коп.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до  ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованості за послуги теплопостачання є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень  ст. . 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ВАТ "Полтаваобленерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду, в розмірі 81 грн. 00 коп. (51, 00 грн. - судовий збір та 30, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді).

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3149 (три тисячі сто сорок дев'ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати по 27 грн. 00 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.