Вирок № 28089689, 04.12.2012, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа № 1002/2194/2012

04.12.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Скибенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України ,українець,освіта базова загальна середня , одружений, уродженець та житель АДРЕСА_1, працюючий в ТОВ «Орій» апаратником підготовки сировини, раніше не судимий.

обвинувачується за ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів на автомобілі НОМЕР_1 прибув до правого берегу центрального озера в м.Березань Київської області , де нарвав листя з верхівками дикоростучої рослини коноплі та поклав до поліетиленового мішка, який приготував заздалегідь взявши з собою. Після чого помістив даний мішок на заднє сидіння салону свого автомобіля , щоб в подальшому перевести до місця свого проживання та використати для власного споживання, шляхом куріння. 01.11.2012 року близько 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ по вул..Польовій в м.Березань Київської області ,які виявили поліетиленовий мішок з коноплею на задньому сидінні його автомобіля.

У відповідності до висновку експерта №1756/х від 14 листопада 2012 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1кг377г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, що 31.10.2012року близько 22години 40 хвилин він з метою придбання наркотичних засобів на автомобілі М-412 д.н.з. Д 09-26КХ приїхав до правого берегу центрального озера в м.Березань Київської області . Переконавшись , що людей поблизу немає , його ніхто не бачить, на вулиці темна пора доби, штучне освітлення відсутнє,нарвав листя коноплі з верхівками та поклав до поліетиленового мішка, який взяв із собою , який потім поклав до свого автомобіля на заднє сидіння. Близько 00год.05хв.01.11.2012р. він керував своїм автомобілем по вул..Польовій в м.Березань Київської області де був зупинений працівниками ДАІ, які виявили поліетиленовий мішок з коноплею на задньому сидінні його автомобіля.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 27-28), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.с. 29).

Злочинні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсуднього,що вперше притягується до кримінальної відповідальності ,позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні малолітню доньку і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ,поскільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання.

Витрати при проведенні експертизи № 1617/х від 09.11.2012 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 20) склали 441,36 гривень. Витрати при проведенні експертизи № 1765/х від 14.11.2012 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 45) склали 441,36 гривень. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_1

керуючись ст.323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України до 3(трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість)місяців.

На підставі ст.76 КК України ,зобов"язати ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗКПО :25574713 р/р 31250272210700,УДК у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертиз в сумі 882(вісімсот вісімдесят дві)гривні 72 коп.

Речові докази : спеціальний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження (канабісом) масою 1кг.377г., що знаходяться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити; легковий автомобіль НОМЕР_1 ,який передано на збереження ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Г. К. Голік