Рішення № 28089644, 29.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5446/2011 року

Провадження № 2/0907/1260/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Енергошляхбуд", СК "Універсальна", ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаУДАІ УМВС в Івано-Франківський області, про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Енергошляхбуд", СК "Універсальна", ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаУДАІ УМВС в Івано-Франківський області, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав просив задовольнити позов у повному обсязі.

Інші учасники процесу у судове засідання 29.11.2012 року повторно не зявились, хоча повідомлялись судом про час і місце судового розгляду. При цьому представник СК "Універсальна" подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача ТОВ "Енергошляхбуд" надійшла пісьмова заява про розгляд справи за відсутності сторони та визнання позову ОСОБА_1 .за таких обставин суд ухвалив, продовжити розгляд справи за відсутності відповідачів та їх представників.

Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що 06.06.2008 року о 13-50 год на перехресті вулиць Гарбарська-Василіанок сталась ДТП , за участю автомобіля ВАЗ -21124, д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та автомобіля МАЗ -555102-233, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до змісту ст. ст. 10, 11, 58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до змісту ст. ст. 1172, 1187 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи те, що ТОВ "Енергошляхбуд" визнало заявою від 27.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, з врахуванням висновків спеціалістів НДКЦЕ УМВС в Івано-Франківський області, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог в частині стягнення майнової шкоди завданої ДТП у сумі 8255,97 грн.

Стосовно стягнення на користь ОСОБА_1 неустойки в порядку ст.625 ЦК України, суд зазначає, що на момент розгляду справи у відповідача ТОВ "Енергошляхбуд" були відсутні грошові правовідносини чи зобовязання перед позивачем, відповідно клопотання про застосування неустойки є безпідставним та таким, що не грунтується на законі. З наведених міркувань суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні вимог в частині стягнення неустойки, передбаченою ст. 625 ЦК України.

Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З поданих до суду позивачем доказів вбачається, що внаслідок пошкодження його майна-автомобіля було порушено нормальні життєві звязки ОСОБА_1, виникла психологічна напруга тощо .З врахуванням загальних принципів цивільного законодавства, принципів розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає, що вимога позивача про відшкодування заподіяної моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 625, 1166, 1167, 1172,1187 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з .ТОВ "Енергошляхбуд" (код ЄДРПОУ32360878) на користь ОСОБА_1 8255,97 грн. заподіяної майнової шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : В.В. Барашков