20.09.2012
Справа № 2/0519/3963/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового характеру.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.
Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, нею ціна позову (48 876 грн.) визначена на підставі правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно на час їх придбання, але це суперечить вимогам ст. 80 ЦПК України, в п. 9 ч.1 якої зазначено, ціна позову визначається «у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості».
Спірне майно, зазначене позивачем у позові, є нерухомим, їй воно, як фізичним особам, належить на праві приватної власності, ціна позову у даному випадку визначається дійсною вартістю нерухомого майна, тобто ринковою.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред'явлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування нерухомого майна, розмір часток, на які претендує позивач, та їх загальну площу, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 3219 грн.
Позивачем, при пред'явленні позову сплачений судовий збір в розмірі 488,76 грн.
Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 2730 грн. 24 коп. на рахунок:
- р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в розмірі 3219 грн., доплатити позивачу судовий збір у розмірі 2730,24 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 08.10.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.
Суддя П.І. Папаценко
Судове рішення № 28089511, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/10187/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: