Рішення № 28089443, 19.12.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/1192/2012

0301/3741/2012

Рішення

іменем України

(заочне)

19 грудня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3666,56 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Публічним акціонерними товариством «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерц банк») та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі Позивач) 13.08.2010 року було укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого Банк відпустив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору № 0203/0307/50-164 від 28.03.2007 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4966,56 грн.

Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу Банк направив лист-повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після цього Відповідач частково виконав своє зобов»язання і здійснив погашення кредитної заборгованості у загальному розмірі 1300 грн.

Однак, надалі відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання і має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 0203/0307/50-164 від 28.03.2007 року у розмірі 3666,56 грн, з яких:

- 2075,74 грн - заборгованість по тілу кредиту,

- 564,26 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 1026,56 грн -пеня за порушення графіку погашення заборгованості

Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобв»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 28.03.2007 року між ПАТ «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерц банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0203/0307/50-164, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,0 % на місяць з кінцевим терміном повернення 28.03.2009 року.

Договором факторингу №4 від 13.08.2010 року стверджується, що ПАТ «Сведбанк» відпустив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору № 0203/0307/50-164 від 28.03.2007 року, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1.

Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання і його заборгованість за кредитним договором становить 3666,56 грн, і складається з: 2075,74 грн - заборгованість по тілу кредиту, 564,26 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом 1026,56 грн -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю.

На підставі ст. 526, 1054, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 0203/0307/50-164 від 28.03.2007 року у розмірі 3666 грн 56 коп, а також судовий збір у розмірі 214 грн 60 коп, а всього стягнути з нього 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 16 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: