Ухвала суду № 28088819, 16.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.справа № 2а-2036/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 2а-2036/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2010 року скасовано, а справу направлено в той же суд для продовження розгляду.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду з тих підстав, що в провадженні цього суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

30.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 14 вересня 2012 року особисто позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 14 жовтня 2012 року.

Станом на "16" листопада 2012 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 2а-2036/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 2а-2036/11 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко