Ухвала суду № 28088302, 06.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06.11.2012

Справа № 2011/17616/12

Провадження № 2-з-/2011/31/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 24.10.2012 р. провадження у справі за вищезазначеним позовом було відкрито.

01.11.2012 р. представник відповідача ПАТ «ОТП Банк»- Пчолкіна Л.В. звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Управління державної автомобільної інспекції у Харківській області довідки про власника (з зазначенням його індивідуального податкового номеру платника податків, адресу реєстрації місця проживання) легкового автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір - сірий, кузов НОМЕР_2, тип -легковий універсал-В з зазначенням підстави набуття власності на даний транспортний засіб.

Однак зазначена заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 133, 134 ЦПК України, а саме: не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; відсутні обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового забору.

У заяві про забезпечення доказів відповідно до ст. 134 ЦПК України повинно бути зазначено: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Статтею 3 Закону України „ Про судовий збір " від 8 липня 2011 року за N 3674, який набрав чинності 01.11.2011р. встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до вищевказаного закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі заяви про забезпечення доказів заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (1073 * 0,1 розміру мінімальної заробітної плати). (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача -31210206700003, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа).

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: