Рішення № 28088267, 17.12.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/7534/12

провадження 2-с/2010/20/12

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 грудня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі н.с.2010/642/12 н.п.2-н/2010/18/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»61002, м. Харків, вул. Іванова 7/9 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 55 копійок та судових витрат в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харків, МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660, суми заборгованості за надання телекомунікаційних послуг та індексу інфляції в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 55 копійок та судових витрат в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

11 грудня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона посилається на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не з'явилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі н.с.2010/642/12 н.п.2-н/2010/18/2012 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 лютого 2012 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 55 копійок та судових витрат в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок -скасувати.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Калиновська