Ухвала суду № 28088250, 16.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.11.2012

Справа 2011/16675/12

Провадження 2/2011/6593/12

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 листопада 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Подпрядової В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2012 року провадження у справі за зазначеним позовом відкрито.

В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити;

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на «22»листопада 2012 року о «10»годині «35»хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: