Ухвала суду № 28087849, 20.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/14561/2012 року

Провадження № 2/0907/6417/2012 року

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю представників позивача по довіреності від 12.09.2012 року №1268 ОСОБА_1 та по довіреності від 26.11.2011 року №5-1713 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника по договору від 16.10.2012 року ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про проведення реального розподілу будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи можливий реальний поділ будинковолодіння між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у відповідності до часток у праві власності 71/100 та 29/100 по АДРЕСА_1? Вказати можливий порядок поділу з врахуванням встановленого порядку користування квартирами №1 та №2 відповідно до правовстановлюючих документів на житло. Вказати варіанти такого поділу з розподілом прибудинкової ділянки відповідно до часток в будинку;

вказати можливий порядок користування земельною ділянкою із визначенням земельної ділянки, яку слід залишити в спільному користуванні;

чи потрібно проводити переобладнання чи добудову до житлового будинку для його реального поділу на вищевказані частки з можливістю влаштування двох окремих входів? Якщо можливо, то вказати вартість проведення вищевказаних робіт;

якою буде ідеальна доля в будинковолодінні кожної із сторін, виходячи з варіантів поділу? У випадку відхилення від розміру часток (71/100 та 29/100) вказати розмір компенсацій, які підлягають до виплати;

Порядок розподілу присадибної ділянки між сторонами просять описати із зазначенням географічних і геометричних величин, кутів і напрямків поворотів з прив'язкою до будівель, вулиць, присадибних земельних ділянок співмежників.

В попередньому судовому засіданні представники позивача клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підтримали з мотивів викладених в клопотанні.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в попередньому судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи погодились, що проведення експертизи слід доручати експерту ОСОБА_7.

Відповідачка ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи представників позивача, думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи щодо розподілу домоволодіння у АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про проведення реального розподілу будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. чи можливий реальний поділ будинковолодіння між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у відповідності до часток у праві власності 71/100 та 29/100 по АДРЕСА_2? Вказати можливий порядок поділу з врахуванням встановленого порядку користування квартирами №1 та №2 відповідно до правовстановлюючих документів на житло. Вказати варіанти такого поділу з розподілом прибудинкової ділянки відповідно до часток в будинку;

2. вказати можливий порядок користування земельною ділянкою із визначенням земельної ділянки, яку слід залишити в спільному користуванні;

3. чи потрібно проводити переобладнання чи добудову до житлового будинку для його реального поділу на вищевказані частки з можливістю влаштування двох окремих входів? Якщо можливо, то вказати вартість проведення вищевказаних робіт;

4. якою буде ідеальна доля в будинковолодінні кожної із сторін, виходячи з варіантів поділу? У випадку відхилення від розміру часток (71/100 та 29/100) вказати розмір компенсацій, які підлягають до виплати;

Порядок розподілу присадибної ділянки між сторонами описати із зазначенням географічних і геометричних величин, кутів і напрямків поворотів з прив'язкою до будівель, вулиць, присадибних земельних ділянок співмежників.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Стельмаховичу Євгенію Васильовичу (АДРЕСА_3).

Для проведення експертизи зобов'язати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 в призначений експертом день надати всі необхідні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та надати експерту можливість доступу до житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.