Рішення № 28087615, 03.12.2012, Кельменецький районний суд Чернівецької області

03.12.2012

Справа № 2-609/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -судді Харабари І.В.,

при секретарі Дєдовій В.С.,

з участю:

- відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»подало до суду позовну заяву у якій просить:

стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 824304 від 20 травня 2008 року в сумі 22227 гривень 28 копійок;

стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 222 гривні 27 копійок судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково та згідні сплатити основний борг та відсотки, а пеню та штраф просять не стягувати.

Представник позивача Руденко С.В. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Судом досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 824303 від 20 травня 2008 року, договір поруки № 824303 від 20 травня 2008 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012 року, копія паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданий 20 січня 2003 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_2, виданий 28 травня 1999 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія меморіального ордера № 704 від 20 травня 2008 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080, копія витягу із Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Судом встановлено, що між ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 20 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 824303. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 3.10 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2011 року.

20 травня 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №824303, згідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №824303 від 20 травня 2008 року. Згідно до п. 1.2 та 1.3 договору поруки, поручитель несе перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Отже, між позивачем та відповідачами відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 06.01.2012 року відповідачка не виконала свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернула позивачу основний борг в сумі 8594 гривні 54 копійки, а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 9158 гривень 84 копійки. Відповідно до умов договору відповідачу нараховані штрафи: 360 гривень штрафу та 4113 гривень 90 копійок пені за несвоєчасність виконанням зобов'язань за договором в сумі. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 22227 гривень 28 копійок.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Комерційний банк «Надра», слід задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно на його користь, 22227 гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором № 824303 від 20 травня 2008 року та судові витрати у виді судового збору у розмірі 222 гривні 27 копійок.

На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 824304 від 20 травня 2008 року в сумі 22227 (двадцять дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 28 копійок. Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 222 (двісті двадцять дві) гривні 27 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: